Вирок № 126458941, 08.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2410/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження №12021162160001152 від 04.12.2021 року та кримінальне провадження № 12023162380000393 від 11.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06 грудня 2021 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (дата вчинення кримінального правопорушення - 17.10.2020 року),

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник: ОСОБА_7 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року в 21.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку №3-в по вулиці Перлинна в селі Лиманка, Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області, впевнившись, що його дії ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, не маючи ні реального, ні уявного права на керування транспортним засобом, всупереч волі власника мотоцикла, зняв припаркований мотоцикл з центральної підніжки де схопившись за кермо мотоцикла двома руками та застосувавши силу зрушив його з місця паркування, тим самим привівши його в рух, тим самим, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Geon-X-Road2500» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 289 ч.2 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 03 грудня 2021 року в 21.00 годин, він, перебуваючи біля багатоповерхового будинку №3-в по вулиці Перлинна в селі Лиманка, Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області, не маючи права на керування транспортним засобом потерпілого, всупереч його волі, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Geon-X-Road2500» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому, після чого розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у скоєні кримінального правопорушення та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, відповідно до ст.94 КПК України на підставі всебічного повного та неупередженого дослідження доказів по кримінальному провадженню. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, які суд відповідно до ст.ст.85,86 КПК України вважає належними та допустимими, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 та аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_8 з яких вбачається, що 03 грудня 2021 року в 21.00 годин, невідома йому особа, вподальшу було з`ясовано, що це є обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку №3-в по вулиці Перлинна в селі Лиманка, Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області, незаконно заволодів його транспортним засобом мотоциклом марки «Geon-X-Road2500» д.р.н. НОМЕР_1 , який зберігався біля вищевказаного будинку. В ході досудового розслідування мотоцикл йому був повернутий, технічний стан мотоцикла на час повернення задовільний;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2021 року від ОСОБА_6 , відповідно до якого останній просить прийняти заходи до невідомої особи, яка незаконно заволоділа його транспортним засобом мотоциклом д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував на парковці розташованої за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, село Лиманка, вул. Перлинна, біля багатоповерхового будинку №3-в;

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 04.12.2021 року, попередня правова кваліфікація за ст.289 ч.2 КК України;

- протоколом огляду місця події від 04.12.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих, відповідно до якого потерпілий зазначив де зберігався транспортний засіб мотоцикл д.р.н. НОМЕР_1 біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 07.12.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих, відповідно до якого потерпілий надав на огляд оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.09.2021 мотоцикла д.р.н. НОМЕР_1 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.03.2022 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 , впізнав обвинуваченого, як особу яка незаконно заволоділа мотоциклом;

- протоколом огляду від 07.02.2022 року, диску з відеозаписом подій, які відбувались 03.12.2021року в 23.10 годин на парковці біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де видно, що чоловік перебуває та керує мотоциклом;

- протоколом огляду від 07.06.2022 року за участю свідка ОСОБА_9 , в присутності понятих, який зазначив, що за адресою: АДРЕСА_3 де обвинувачений ОСОБА_10 зберігав мотоцикл д.р.н. НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 24.02.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих, був оглянутий транспортний засіб мотоцикл д.р.н. НОМЕР_1 , його технічний стан;

- оглянутими та залученими речовими доказами у вигляді: - Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.09.2021 р., мотоцикла д.р.н. НОМЕР_1 ; - диску з відеозаписом подій, які відбувались 03.12.2021 року в 23.10 годин на парковці біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де видно, що чоловік перебуває та керує мотоциклом; - транспортним засобом - мотоциклом д.р.н. НОМЕР_1 ;

Обвинувачений ОСОБА_4 на початок судового слідства вину у незаконному заволодінні транспортного засобу не визнав, в подальшому змінив свої покази та пояснив, що дійсно 03 грудня 2021 року в 21.00 годин, він, перебуваючи біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , не маючи права на керування транспортним засобом потерпілого, всупереч його волі, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Geon-X-Road2500» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому, після чого розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Обвинувачення ОСОБА_4 базується не тільки на показах обвинуваченого, а сукупністю інших письмових доказів та показів потерпілого, що дає можливість суду прийти до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, вчинений повторно, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.289 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду неодноразово змінював свою позицію щодо вчинення кримінального правопорушення, та під тягарем доказів, після дослідження всіх доказів визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений у скоєні кримінального правопорушення не розкаявся.

В ході судового розгляду справи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлені.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.

З урахуванням його сімейного та матеріального положення суд вважає можливим застосувати конфіскацію тільки частини його майна .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді:

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.09.2021 р., мотоцикла д.р.н. НОМЕР_1 , підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 ;

- диску з відеозаписом подій, які відбувались 03.12.2021 року в 23.10 годин на парковці біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де видно, що чоловік перебуває та керує мотоциклом, підлягає збереженню при матеріалах справи;

- транспортний засіб мотоцикл д.р.н. НОМЕР_1 , підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 ;

В період з 30 серпня 2023 року на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження був затриманий та перебував під вартою, а тому відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

Процесуальних витрат під час досудового та судового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавленні волі з конфіскацією частини його майна.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного вироком Приморського райсуду міста Одеси від 06.12.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини його майна.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироку чинності.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати обвинувачуваному ОСОБА_4 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі за період з 30 серпня 2023 року на день набрання вироку чинності, включно.

Речові докази у вигляді:

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 22.09.2021 р., мотоцикла д.р.н. НОМЕР_1 , вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ;

- диску з відеозаписом подій, які відбувались 03.12.2021 року в 23.10 годин на парковці біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де видно, що чоловік перебуває та керує мотоциклом, зберігати при матеріалах справи;

- транспортний засіб мотоцикл д.р.н. НОМЕР_1 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1