Ухвала суду № 126458668, 09.04.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/402/25

Провадження № 2/739/201/25

УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №465611-КС-002 від 20 травня 2024 року у розмірі 41 556 грн. 52 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачем 20 травня 2024 року, після чого на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», було перераховано кредитні кошти у розмірі 15 000 грн.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування у АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» інформації, що є банківською таємницею, а саме:

- чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 20 травня 2024 року по 09 вересня 2024 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі не подав.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №№465611-КС-002 від 20 травня 2024 року у розмірі 41 556 грн. 52 коп.

З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», номер картки № НОМЕР_1 .

Відомості про імітування на ім`я відповідача кредитної картки з вказаним вище номером та про рух коштів по картковому рахунку відповідача період з 20 травня 2024 року по 09 вересня 2024 року мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», наданим представнику позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 20 травня 2024 року по 09 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко