Рішення № 126457529, 09.04.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/99/25

Провадження № 2/745/82/2025

З АО ЧН Е РІ ШЕ НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відпрвідальністю «ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Чмир М.П.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 40828,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» і фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5058910824. Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 11800грн.00коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків. Позичальник своїзобов`язаннявідповідно умовдоговору Позикине виконав,в тойчас якПозикодавець своїзобов`язаннявиконав вповному обсязіта надав Відповідачугрошові кошти в розмірі 11800 грн. 00 коп., що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів, копія якої додається до заяви. В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошовихкоштів упозику №5058910824від 16.08.2024р.станом надату підготовкипозовної заявивключно складає40828грн.00коп.: 11800грн.00коп. - заборгованість затілом кредиту; 29028грн.00коп. - заборгованість за процентами. Разом: 40828 грн. 00 коп., проценти нараховувались по 27.01.2025 року включно. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40828,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у позовній заяві посив розгляд справи провести за його відсутності, без заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» і ОСОБА_1 був укладенийдоговір пронадання грошовихкоштів упозику №5058910824в електронній формі, сума кредиту 11800 грн., строк кредиту 360 днів, (а.с. 14-24). Позивач свої зобов`язаннявиконав вповному обсязіта надав відповідачугрошові кошти в розмірі 11800 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19951-1354-132796390 від 16.08.2024, (а.с. 29). ОСОБА_1 своїзобов`язанняза Договором №5058910824належнимчином невиконує,у зв`язкуз чим,станом на27.01.2025утворилась заборгованістьу розмірі40828,00 грн.: за кредитом 11800,00 грн.; за процентами 29028,00 грн., (а.с. 8). Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно зі ст. 64 ЦПК України. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надав, а тому, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, в розмірі 40828,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією, (а.с. 46). Судові витрати в розмірі 2422,40 грн. необхідно покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 207, 525-527, 530, 610-611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 40828,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 2422,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місце знаходження: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9; код ЄДРПОУ 44127243. Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.М.Даньков