Ухвала суду № 126457129, 01.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6827/23

н/п 2-во/766/76/25

УХВАЛА

про виправлення описки

01.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гонтар Д.О., при секретарі судового засідання Кириленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороз А.І. про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності.

10.03.2025 через Електронний Суд надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні №766/6827/23 від 16.09.2024 року, а саме: замінити словосполучення «квартира АДРЕСА_1 » на правильне «квартира АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні допущено описку, а саме не вірно зазначено номер квартири «квартира АДРЕСА_1 », замість правильної «квартира АДРЕСА_2 ».

Вважаю, що описку слід виправити шляхом внесення виправлень у вступну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2024 року, що за суттю не змінює судового рішення.

В той же час, суд звертає увагу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороз А.І. на те, що самим адвокатом подано позовну заяву із невірним зазначенням номеру квартири.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороз А.І. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 16.09.2024 року у цивільній справі № 766/6790/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності, а саме вважати правильним: «квартира АДРЕСА_2 », замість неправильної «квартира АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяД. О. Гонтар