Рішення № 126456445, 09.04.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 523/19743/24

Провадження № 2/492/473/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Арцизі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160000,00 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Свої позовнівимоги обґрунтовуєтим,що 10.07.2023року о23год.45хв.у м.Одеса,по вул.Сахарова,кут звул.Заболотного буд.24в м.Одесі,сталася дорожньо-транспортнапригода заучастю автомобілямарки «Mercedes-BenzС250»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,яким керуваввідповідач ОСОБА_1 та автомобілямарки «ToyotaPriusV»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 .Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди автомобіліотримали механічніпошкодження.Постановою Суворовськогорайонного судум.Одеси від11серпня 2023року усправі №523/12565/23,відповідача ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальностіза вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді штрафу.На моментдорожньо-транспортноїпригоди майновіінтереси власникаавтомобіля марки«ТоуоtaPriusV»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,були застрахованів Приватномуакціонерному товаристві«СТРАХОВА ГРУПА«ТАС» Договоромдобровільного комплексногострахування транспортнихризиків «ПОВНИЙАВТОЗАХИСТ» №AZEP-214234097та полісу№ ЕР-214234097.Власник пошкодженогоавтомобіля марки«ToyotaPriusV»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,звернувся доПриватного акціонерноготовариства «СТРАХОВАГРУПА «ТАС»з заявоюпро настанняподії від11.07.2023року.Заяву булорозглянуто,а пошкодженняавтомобіля визнаностраховим випадком,у зв`язкуз чимбуло здійсненорозрахунок тавиплату страховоговідшкодування напідставі звіту№ 95-D/12/62про визначеннявартості матеріальногозбитку,завданого власникуколісного транспортногозасобу від31.07.2023року;звіту №93-R/12/93про оцінкупошкодженого транспортногозасобу марки«ToyotaPriusV»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 від 25.07.2023року; страхового акту№ 16725/21/923від 30.08.2023року зрозрахунком страховоговідшкодування.Приватне акціонернетовариство «СТРАХОВАГРУПА «TAC»здійснило виплату страховоговідшкодування накористь власникаавтомобіля марки«ToyotaPriusV»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,в розмірі160000,00гривень,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№ 359546від 31.08.2023року.На моментнастання страховоговипадку цивільно-правовавідповідальність відповідачабула застрахованаза договоромобов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідати власниківназемних транспортнихзасобів. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz С250», державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована не була, у зв`язку з чим позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 160000,00 гривень.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 28 січня 2025 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не надав, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядкустатті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Як встановлено ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

Відповідно до ст. ст.280,281 ЦПК України, Арцизьким районним судом Одеської області постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2023 року о 23 год. 45 хв. у м. Одеса, по вул. Сахарова, кут з вул. Заболотного буд. 24 в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz С250», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобіля марки «Toyota Prius V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2023 року у справі № 523/12565/23, відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля марки «Тоуоta Prius V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на підставі Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ» № AZEP-214234097 та полісу № ЕР-214234097.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Toyota Prius V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Власник пошкодженого автомобіля марки «Toyota Prius V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» з заявою про настання події від 11.07.2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі звіту № 95-D/12/62 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 31.07.2023 року; звіту № 93-R/12/93 про оцінку пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota Prius V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 25.07.2023 року; страхового акту № 16725/21/923 від 30.08.2023 року з розрахунком страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «TAC» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки «Toyota Prius V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 160000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 359546 від 31.08.2023 року.

З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно дост. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно дост. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, суд дійшов висновку, що ПрАТ «Страхова група «ТАС», має право регресної вимоги до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 160000,00 гривень, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,77,81,141,247,263,264,265,280 283, 354 ЦПК України, на підставіст. 1191 ЦК України,ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» (адреса: 03117, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65; Код ЄДРПОУ: 30115243; р/р НОМЕР_4 , в AT "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.І. Черевата