Ухвала суду № 126456262, 09.04.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/78/25

Провадження № 1-кс/135/115/25

У Х В А Л А

іменем України

09.04.2025 м.Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , від 26.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12025020240000041 від 05.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга ТзОВ «Комфортбуд-777» на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , від 26.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12025020240000041 від 05.02.2025.

08.04.2025 зазначену скаргу, згідно з повторним автоматизованим розподілом від 08 квітня 2025 року, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана на рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

ТзОВ «Комфортбуд-777» звернулося до суду 27.03.2025, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України для оскарження рішень слідчого, проте вказує, що копію оскаржуваної постанови представник отримав 19.03.2025, що підтверджується копією резолютивної частини постанови з відміткою про отримання.

Слідчий суддя звертає увагу, що положеннями статей 303304 КПК України не передбачено вичерпного переліку документів, які скаржник зобов`язаний додавати до скарги, а питання дотримання строків підлягає з`ясуванню під час судового засідання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення фактичних обставин щодо моменту отримання скаржником процесуального рішення органу досудового розслідування, необхідно заслухати пояснення особи, яка подала скаргу, а за потреби дослідити матеріали кримінального провадження.

Підстав, передбачених частиною другою статті 304 КПК України для відмови у відкритті провадження, не вбачається. Враховуючи це, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-777» на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , від 26.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12025020240000041 від 05.02.2025.

Призначити розгляд зазначеної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 15годину 30хвилин 14квітня 2025року та повідомити учасників судового розгляду про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 12025020240000041 від 05.02.2025, зобов`язавши надати їх до Ладижинського міського суду Вінницької області до 15 год 30 хв 14.04.2025.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі представника особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя