Ухвала суду № 126455109, 09.04.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

1-во/714/1/25

Справа № 714/1315/22

У Х В А Л А

Іменем України

"09" квітня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суду Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022262020002660 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебувала справа відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022262020002660 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вироком суду від 26 грудня 2024 року було засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України та призначено покарання за даною статтею, вирішено питання про речові докази та відносно застави.

Однак у вироку не правильно зазначено рік квитанції сплаченої застави відносно ОСОБА_3 .

Розглянувши даний вирок суду встановлено, що в резолютивній частині вироку не правильно зазначено рік квитанції сплаченої застави.

В матеріалах кримінального провадження міститься ксерокопія даної квитанції, де зазначено дата квитанції 12.06.2023 року.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в п.п.5 та 6 резолютивної частини вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2024 року слід виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022262020002660 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Викласти п.5 резолютивної частини вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2024 року в новій редакції: «Грошові кошти в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок сплачені, відповідно до квитанції № 33 від 12.06.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2024 року, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами: МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний банк України, призначення допомога ЗСУ».

Викласти п.6 резолютивної частини вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2024 року в новій редакції: «Іншу частину грошових коштів у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок сплачені, відповідно до квитанції № 33 від 12.06.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2024 року, що внесені як запобіжний захід у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_3 повернути заставодавцю ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1