Ухвала суду № 126454602, 09.04.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3352/25

№ 1-кс/183/633/25

09 квітня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за № 42025042110000008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що 13 березня 2025 року до Самарівської окружної прокуратури надійшли матеріали Департаменту кіберполіції УПК в Дніпропетровській області щодо службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024 року уклали ряд договорів на закупівлю, обслуговування та ремонт електричного обладнання за завищеними ринковими цінами, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах.

З метою виконання завдань кримінального провадження слідчим 20 березня 2025 року за вих. № СВ-2566 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради скеровано вимогу, з метою отримання завірених належним чином копій документів, а саме:

- Договору № 118-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні;

- Договору № 246 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- Договору № 119-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні»;

- Договору № 196 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- Договору № 120-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні ТП-1 за адресою: АДРЕСА_2 »;

- Договору № 121-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні»;

- Договору № 50 за адресою: АДРЕСА_3 »;

- Договору № 122-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні ТП-2 за адресою: АДРЕСА_4 »;

- Договору № 124-24 від 12 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні»;

- Договору № 4/204 за адресою: АДРЕСА_2 ».

У відповідь на вказану вимогу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради надали завірені належним чином копії вищевказаних документів, що підтверджує наявність у вказаній установі оригіналів вищевказаних документів. У відповідь на вимогу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали відповідь, що вказану інформацію можливо отримати тільки на підставі рішення суду.

Слідчий зазначає, що наразі для виконання завдань кримінального провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази, а саме оригінали вищевказаних документів. Отримання вказаних документів в подальшому також надасть можливість стороні обвинувачення призначити у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу на предмет встановлення відомостей про належність підписів певним особам.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані в його обґрунтування докази, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 07 квітня 2025 року вбачається, що слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 13 березня 2025 року та 20 березня 2025 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України відповідно, з коротким викладом обставин: 13 березня 2025 року до Самарівської окружної прокуратури надійшли матеріали Департаменту кіберполіції УПК в Дніпропетровській області щодо службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024 року уклали ряд договорів на закупівлю, обслуговування та ремонт електричного обладнання за завищеними ринковими цінами, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах. Також під час досудового розслідування кримінального провадження № 42025042110000001 за постановою прокурора Самарівської окружної прокуратури виділено матеріали кримінального провадження щодо складання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих офіційних документів.

В долученій до клопотання копії листа Департаменту кіберполіції УПК в Дніпропетровській області від 13 березня 2025 року № 1236-25 зазначено про обставини щодо службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2024 року уклали ряд договорів на закупівлю, обслуговування та ремонт електричного обладнання за завищеними ринковими цінами, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах

Згідно зі ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради.

20 березня 2025 року за вих. № 2566 слідчим скерована вимога на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради з метою отримання завірених належним чином копій документів. З долученої до клопотання відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради від 03 квітня № 11-204/0/2025 вбачається надання слідчому засвідчених копій документів, доступ до оригіналів яких просить надати слідчий у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні вказаної особи. Також слідчим доведено наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять у собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні. При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, оскільки отримання вказаних документів в подальшому надасть можливість стороні обвинувачення призначити у кримінальному провадженні судову експертизу на предмет встановлення відомостей про належність підписів певним особам, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставівищевикладеного,керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

надати слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської селищної ради за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- Договору № 118-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні», з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 246 за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 119-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні», з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 196 за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 120-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні ТП-1 за адресою: АДРЕСА_2 », з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 121-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні», з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 50 за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 122-24 від 09 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні ТП-2 за адресою: АДРЕСА_4 », з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 124-24 від 12 грудня 2024 року «Реконструкція внутрішніх силових систем зі встановленням резервного джерела живлення котельні», з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Договору № 4/204 за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 09 квітня 2025 року о 08:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1