Ухвала суду № 126454012, 08.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6796/25

провадження № 2/753/6620/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши

позовну заяву ОСОБА_1

до Представництва компанії DAI Global LLC, свідоцтво № 288 від 11 січня 2017 року, із зареєстрованим офісом за адресою: 7600 Вісконсін Авеню, м. Бетесда, штат Меріленд 20814, США, виконавeць проєкту «Інвестиції для стійкості бізнесу»

про:

- визнання звільнення за наказом № 34К від 11.03.2025 за п. 6 ст. 36 КЗпП України як працівника, який не прийняв зміну суттєвих умов праці незаконним, визнання цього звільнення, як такого, яке базується на наказі, який не передбачав зміну істотних умов праці, а мав ціллю замаскувати звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України

- зобов`язання відповідача скасувати наказ № 10К від 26.02.2025

- зобов`язання відповідача видати наказ про звільнення позивача за ст. 40 п. 1 в зв`язку з ліквідацією проекту «Інвестиції для стійкості бізнесу»

- зобов`язання відповідача виплатити середню заробітну плату за період два місяці - з 27.02.2025 по 27.04.205 в сумі 413,504.96 грн

- зобов`язання відповідача виплатити позивачу компенсацію за 4 дні затримки у виплаті заробітної плати, вихідної допомоги і компенсації за невикористану відпустку у сумі 38,465,58 грн,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2025 до Дарницького районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшов зазначений позов.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, тому справу слід розглянути у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 19, ч. 2 ст. 28, ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва компанії DAI Global LLC, свідоцтво № 288 від 11 січня 2017 року, із зареєстрованим офісом за адресою: 7600 Вісконсін Авеню, м. Бетесда, штат Меріленд 20814, США, виконавeць проєкту «Інвестиції для стійкості бізнесу» про: - визнання звільнення за наказом № 34К від 11.03.2025 за п. 6 ст. 36 КЗпП України як працівника, який не прийняв зміну суттєвих умов праці незаконним, визнання цього звільнення, як такого, яке базується на наказі, який не передбачав зміну істотних умов праці, а мав ціллю замаскувати звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України, - зобов`язання відповідача скасувати наказ № 10К від 26.02.2025, - зобов`язання відповідача видати наказ про звільнення позивача за ст. 40 п. 1 в зв`язку з ліквідацією проекту «Інвестиції для стійкості бізнесу», - зобов`язання відповідача виплатити середню заробітну плату за період два місяці - з 27.02.2025 по 27.04.205 в сумі 413,504.96 грн, - зобов`язання відповідача виплатити позивачу компенсацію за 4 дні затримки у виплаті заробітної плати, вихідної допомоги і компенсації за невикористану відпустку у сумі 38,465,58 грн.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Відповідачам одночасно надіслати копію позову з додатками.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова