Ухвала суду № 126442583, 20.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33243/24

Провадження № 6/761/279/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-226 від 24.02.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за заявою ТОВ «Світ Фінансів», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

У свої заяві заявник просить суд замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-11060/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» кредитної заборгованість в сумі 250 784,65 дол. США, що еквівалентно 2 000 433,91 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову до суду та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року прийнято заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2010 року у справі №2-11060/10 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору №276/П/74/2008-840 у розмірі 250 784,65 дол. США, що еквівалентно 2 00 433,91 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову до суду та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

На виконанні у Вишгородському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває відкрите виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-11060/10 від 12.03.2013 року.

29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 268, в результаті чого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та договорами забезпечення.

Постановою правління Національного банку України № 356 від 04.06.2015 року відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «Надра Банк».

Оскільки ПАТ «КБ «НАДРА» на момент укладення Договору перебувало у стадії ліквідації, від його імені відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» згідно Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «Надра» № 333 від 13.02.2020 року та на підставі Довіреності від 02.04.2020року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрованою в реєстрі за № 74 , діяла представник ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 Договору відступлення прав вимоги за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами... Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно п. 4 Договору відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 15000000,00 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п. 14 Договору відступлення прав вимоги сторони цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Договір відступлення права вимоги нотаріадьно посвідчений, а відтак, відповідно до п. 14 Договору, набув чинності.

З додатку №1 до Договору №GL3N216952 про відступлення прав вимоги, укладеного 29.05.2020 року (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються) вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» передано права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 276/П/74/2008-840 від 18.08.2008 року.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 28 травня 2020 року № 1683, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» сплатило на рахунок ПАТ КБ «НАДРА» грошові кошти обумовленні договором №GL3N216952 про відступлення прав вимоги від 29.05.2020 року у сумі 15 000 000,00 грн.

Таким чином новий кредитор ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» відповідно до п.2 Договору набуло право вимоги до боржника.

Згідно з даними сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження у Вишгородському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 04.03.2016 року перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-11060/10 виданого Шевченківським районним судом міста Києва 12.03.2013, Боржник - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Стягувач - ПАТ «КБ «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456), що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 04.03.2016.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а її статус сторони виконавчого провадження припиняється і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18), від 23 лютого 2022 року у справі № 242/2770/18.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі 2-7763/10.

Таким чином, наявність рішення суду про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вимоги виконавчого листа не виконано.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Такі положення Конституції України закріплені і у статті 18 ЦПК України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, у зв`язку з укладенням договорів відступлення права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.15 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (ЄДРПОУ 39726558, місцезнаходження), у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа 2-11060/10 від 12.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (ЄДРПОУ 39726558, місцезнаходження), у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районим судом м.Києва по справі № 2-11060/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» кредитну заборгованість в сумі 250 784,65 дол. США, що еквівалентно 2 000 433,91 грн. за ставкою НБУ на день подачі позову до суду та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: