Ухвала суду № 126442579, 19.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3163/25

Провадження № 2/761/4889/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року в справі за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуті кошти, 3 % річних та інфляційні збитки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

Так, 17 лютого 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуті кошти, 3 % річних та інфляційні збитки.

Під час виготовлення тексту ухвали в описовій частини було допущено описку, а саме зазначно , що до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся представник ОСОБА_2 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни, ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам», треті особи: Акціонерне товариство «Про Кредит Банк», Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Валігура Ганна Валеріївна про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку з власної ініціативи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому описової частини ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуті кошти, 3 % річних та інфляційні збитки, а саме:

замість «Представник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни, ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам», треті особи: Акціонерне товариство «Про Кредит Банк», Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Валігура Ганна Валеріївна про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння»,

зазначити: «Представник Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуті кошти, 3 % річних та інфляційні збитки». замість:

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: