Ухвала суду № 126440409, 08.04.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1670/25

6/703/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання начальника відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віктора Решетняка про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2844/2010, -

встановив:

Начальник відділу ДВС у Черкаському районі Черкаського району Черкаської області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Своє подання обґрунтовує тим, що у відділі ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження 37108547 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-2844/2010 від 15.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 168434,34 грн.

22.03.2013 державним виконавцем Смілянського МВ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження.

При перевірці матеріалів виконавчого провадження виявлено, що в матеріалах відсутній виконавчий лист № 2-2844/2010 від 15.12.2010 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 168434,34 грн.

В зв`язку з цим просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець та учасники виконавчого провадження не з`явились.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2010 року по справі № 2-2844/2010 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами в сумі 166647 грн 87 коп., судові витрати в сумі 1786 грн 47 коп., а всього 168434 грн 34 коп.

22.03.2013 державним виконавцем Смілянського МВ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження.

Як зазначає начальник відділу ДВС у Черкаському районі Черкаського району Черкаської області при перевірці матеріалів виконавчого провадження виявлено, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 2-2844/2010 від 15.12.2010 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 168434,34 грн, був втрачений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віктора Решетняка про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2844/2010- задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2844/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива