Рішення № 126439435, 02.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/844/2025

Справа № 536/347/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

Представник позивача ТОВ «Кошельок» Крилов С.С. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3114413805-344926 від 16.05.2021 у розмірі 44667 грн 87 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 7500 грн; заборгованості за відсотками за користування позикою 19687 грн 50 коп.; інфляційні збитки за період з 12.09.2021 по 15.01.2025 2728 грн 43 коп.; 3% річних за період з 12.09.2021 по 15.01.2025 2728 грн 43 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

В обгрунтування позову зазначено, що 16.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» було укладено договір № 3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. Зазначений договір укладено згідно статей 207, 639 ЦК України та із застосуванням норм ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронний цифровий підпис», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про споживче кредитування», Правил надання позики на умовах фінансового кредиту ТОВ «КОШЕЛЬОК». Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яку остання вказала в особистому кабінеті, як банківську картку на яку кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3114413805-344926 від 16.05.2021 року. Однак, відповідач не виконала свої зобов`язання за укладеним договором, а саме не повернула кредит та не сплатив проценти, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду у ОСОБА_1 за Договором № 3114413805-344926 від 16.05.2021 утворилась заборгованість в розмірі 27 187,50 грн. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України да зазначену суму заборгованості позивачем буди нараховані інфляційні збитки за період з 12.09.2021 по 15.01.2025 у розмірі 14 751,94 грн та 3% річних за період з 12.09.2021 по 15.01.2025 року у розмірі 2 728,43 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «КОШЕЛЬОК».

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.02.2025 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від27.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому з позовної заяви вбачається, що представник позивача просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про електрону комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 1 ст.5ЗУ "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст.5ЗУ "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1-3 ст.6ЗУ "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 1 ст.7ЗУ "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Тобто, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

У ст.11ЗУ "Проелектронну комерцію" визначено порядок укладення електронного договору, зокрема пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст.12ЗУ "Проелектронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України"Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.640ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до положень ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.05.2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 7500 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 розділу 1 «Предмет Договору»).

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 «Строки в договорі» договору кредит надається строком на 30 (тридцять діб ) днів, (далі «Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця.

Пунктоми 2.2.-2.4. розділу 2 «Строки в договорі» договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит в строк не пізніше 2 (дві доби ) банківських днів від дати підписання цього Договору. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору. Кредит надається Позичальнику, згідно його заявки, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказании? Позичальником у заявці.

Згідно п. 3.1.-3.3. розділу 3 «Плата за користування» договору проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Нарахування процентів за цим Договором здіи?снюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здіи?снюватиметься згідно графіка платежів, що є Додатком до цього Договору.

Відповідно до п. 9.1., 9.4. розділу 9 «Інші умови» договору цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційнотелекомунікаційній системі Кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок»». Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких знаходиться на Сайті Кредитодавця : https://koshelok.net.

Пунктом 9.5. розділу 9 «Інші умови» договору передбачено, що сторони діи?шли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості електронного підпису Позичальника буде використовуватись одноразовии? ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону Украі?ни «Про електронну комерцію».

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 погодилась на укладення Договору №3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.05.2021, здійснивши всі необхідні дії відповідно до Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», затвердженихНаказомДиректора ТОВ "КОШЕЛЬОК" №07/14/21 від 19.08.2021, та підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 2, 4 Графіку розрахунків, що є Додатком № 1 до Договору №3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.05.2021 сукупна вартість Кредиту за Дисконтною ставкою складає 64.5% від суми Кредиту або чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень 50 копійок та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 2.15% від суми Кредиту або сто шістдесят одна гривня 25 копійок.; 2) суму Кредиту у розмірі 7500 гривень. У разі користування Кредитом понад строк, вказании? в п. 1.2 Договору, до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою, в порядку передбаченому Договором.

З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема сума кредиту, розмір, порядок нарахування відсотків та строк повернення кредитних коштів.

Як встановлено судом, свій обов`язок згідно Договору №3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.05.2021 ТОВ «КОШЕЛЬОК»виконало у повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 7500 грн за реквізитами платіжної картки відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою АТ «Таскомбанк» від 05.11.2024 №33922/47.1 та повідомленням ТОВ "ТАС ЛІНК" від 16.05.2021 про успішне зарахування коштів на картку клієнта.

Однак, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого, згідно з детальним розрахунком заборгованості за Договором №3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.05.2021 утворилась заборгованість на суму 27187 грн 50 коп., яка складається із: тіла кредиту 7500 грн; відсотків за критування кредитом 19687 грн 50 коп.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).

Згідност. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 536ЦПК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за Договором №3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.05.2021 не виконує, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 27187 грн 50 коп., то суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних за період з 12.09.2021 по 15.01.2025 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Так,Верховний суд у постанові від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16прийшов до висновків, що інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та 3 % річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.

Разом з тим,Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року , який набрав чинності 17 березня 2022 року, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповненоп.18 такого змісту: " У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Відповідно доУказу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні"з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на теперешній час.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку інфляційних збитків та 3% річних, згідно зі ст. 625 ЦК України, за період прострочки повернення боргу, починаючи з 12.09.2021 по 15.01.2025, сума інфляційних збитків позивача від несплати відповідачем заборгованості за Кредитним договором становить 14751 грн 94 коп. та три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитним договором становить 2728 грн 43 коп.

Враховуючи те, що на момент розгляду цієї справи згідноЗакону України "Про правовий режим воєнного стану"на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18Прикінцевих та Перехідних положень ЦК Українипозивачем не враховано вищевказанихперехідних положень ЦК Українита протиправно нараховано інфляційні збитки та 3 % річних за період з 23.02.2022 по 15.01.2025, отже вимога про їх стягнення за даний період є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення інфляційних збитків та 3% річних підлягає задоволенню за період з 12.09.2021 по 23.02.2022 рік, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1786грн 11коп.- інфляційних витрат ([Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100 % - [Сума боргу]) та 368 грн 71 коп. - 3 % річних ([Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100 % / 365 днів [Кількість днів]).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ "Кошельок " заборгованості за Договором №3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.05.2021 року, в загальному розмірі 29342 грн 32 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредуту 7500 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 19687 грн 50 коп.; інфляційних збитків за період з 12.09.2021 по 23.02.2022 1786 грн 11 коп.; 3% річних за період з 12.09.2021 по 23.02.2022 368 грн 71 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1591 грн 30 коп.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (місцезнаходження: Київська область, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8-А, ЄДРПОУ 40842831) заборгованість за Договором №3114413805-344926 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.05.2021 у сумі 29342 грн 32 коп. (двадцять дев`ять тисяч триста чорок дві грн 32 коп.), яка складається з: заборгованості за сумою позики 7500 грн (сім тисяч п`ятсот грн 00 коп.); заборгованості за відсотками за користування позикою 19687 грн 50 коп. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім грн 50 коп.); інфляційних збитків за період з 12.09.2021 по 23.02.2022 1786 грн 11 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят шість грн 11 коп.); 3% річних за період з 12.09.2021 по 23.02.2022 368 грн 71 коп. (триста шістдесят вісім грн 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (місцезнаходження: Київська область, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8-А, ЄДРПОУ 40842831) судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в сумі 1591 грн 30 коп. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна грн 30 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 07.04.2025.

Суддя Дядечко І.І.