Ухвала суду № 126439434, 07.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/22/2025

Справа № 524/4993/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , законного представника особи, щодо якої розглядалось клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

УСТАНОВИВ:

До судузвернувся ОСОБА_3 із заявою,згідно якоїпросить повернутийому суму заставив розмірі110240грн.00коп.,яка булавнесена 03.11.2015на рахунокТУ ДСАУкраїни вПолтавській областізаставодавцем ОСОБА_7 на підставіухвали слідчогосудді Октябрськогорайонного судуміста Полтавивід 02.11.2015у кримінальномупровадженні №42015170000000298від 03.09.2015року запідозрою ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною5статті 27,частиною 3статті 368 ККУкраїни, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Клопотання мотивоване тим, що заставодавець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем померлого.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви про повернення застави підтримав в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Законний представник особи, щодо якої розглядалось клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про повернення застави.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, поданні заявником в обґрунтування свої вимог, приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання, дослідженої справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 02.11.2015 у кримінальному провадженні №42015170000000298 від 03.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в сумі 110240 грн. 00 коп.

З дослідженої в судовому засіданні квитанції №14 від 03.11.2015 вбачається, що 03.11.2015 заставодавцем ОСОБА_7 було внесено заставу в розмірі 110 240 грн. 00 коп. на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, рахунок отримувача №37313004000622, код отримувача 26304855, банк отримувача 831019, ГУ ДКСУ у Полтавській області, призначення платежу за подання заяви; 42015170000000298; ОСОБА_7 ; 0979009845, від внесення застави за ОСОБА_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.11.2023, яка набрала законної сили 12.02.2025, в задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відмовлено, кримінальне провадження №42015170000000298, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, закрито. Постановлено, що підстави для зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Заставодавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23.11.2021 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, та, як встановлено в судовому засіданні, за життя не реалізував свого права на повернення внесеної ним застави.

Єдиним спадкоємцем заставодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать: свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 02.05.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за номером 220; свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 02.05.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за номером 218; свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 02.05.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за номером 222.

За викладених вище обставин, оскільки на даний час обрана відповідно до ухвали слідчого судді міра запобіжного заходу у виді застави припинила свою дію, особою, відносно якої вирішувалось питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, було виконано покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, приймаючи до уваги те, що заставодавець за життя не скористався своїм правом на повернення застави, єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення внесеної застави останньому, у зв`язку із чим що клопотання заявника ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) заставу в розмірі 110 240 грн. 00 коп., що внесена 03.11.2015 заставодавцем ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, рахунок отримувача №37313004000622, код отримувача 26304855, банк отримувача 831019, ГУ ДКСУ у Полтавській області, призначення платежу за подання заяви; 42015170000000298; ОСОБА_7 ; 0979009845, від внесення застави за ОСОБА_4 .

Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області (адреса: 36020, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок № 17, код ЄДРПОУ 26304855) повернути заставу в розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на номер карткового рахунку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1