Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №366/359/25
Провадження №6/366/11/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2025 року селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого 2024 року у цивільній справі № 366/359/25 за заявою Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочку виконання судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває заява Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс`про розстрочку виконання судового рішення.
18 лютого 2024 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочку виконання судового рішення та постановлено ухвалу про його задоволення.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Так, як убачається із матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали суду від 18 лютого 2024 року у його вступній частині, допущено описку, а саме: помилково вказано дату постановлення ухвали суду.
Оскільки, під час виготовлення ухвали суду від 18 лютого 2024 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.
Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого 2024 року у справі № 366/359/25 (провадження №6/366/11/25), а саме: вказати дату постановлення ухвали «18 лютого 2025 року» замість вказаної «18 лютого 2024 року».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.П. Гончарук
Судове рішення № 126438809, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/359/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: