Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/1273/24 Провадження № 2/358/352/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
08 квітня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача адвоката Яцюк Наталії Миколаївни, про участь у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.
23 грудня 2024 року від представника відповідача адвоката Яцюк Наталії Миколаївни надійшло клопотання про її участь, у всіх судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції. Своє клопотання вона мотивує значною віддаленістю від суду. Зазначає, що вона бажає приймати дистанційну участь в розгляді цієї справи, і тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 13 березня 2025 року з 15 години 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Яцюк Наталії Миколаївни доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 21 квітня 2025 року з 15 години 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Яцюк Наталії Миколаївни.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області та іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 126438589, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1273/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: