Рішення № 126437296, 01.04.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/53/25

Провадження № 2/684/76/2025

01 квітня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої суддіГалиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача адвоката Волошиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявськоїселищної ради,третя особаприватний нотаріусХмельницького районногонотаріального округуНамистюк Любов Іванівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Волошину І.В. звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищноїради Хмельницького району Хмельницької області,третя особа- приватний нотаріусХмельницького районногонотаріального округуНамистюк Л.І. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 15 жовтня 2015 року, за яким, після своєї смерті вона заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для його обслуговування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що станом на 21 лютого 2021 року і до теперішнього часу м. Донецьк є тимчасово окупованою територією України та у зв`язку із окупацією міста вона втратила зв`язок з родичами померлої, і лише наприкінці 2024 року їй вдалося отримати документи про смерть баби, що були видані окупаційною владою. Рішенням Старосинявського районного суду від 31 грудня 2024 року встановлено факт смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі вказаного рішення 08 січня 2025 року вона отримала свідоцтво про смерть баби.

Після отримання свідоцтва про смерть позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме, про наявність заповіту їй не було відомо, а дізнавшись у 2023 році про заповіт вона вживала заходів для отримання документів про смерть баби, а оскільки внаслідок збройної агресії російської федерації проти України місто Донецьк, де померла баба, було окупованим, вона не могла отримати документи про смерть баби. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», розділу ІІ. Тимчасово окуповані російською федерацією території України вся територія Донецького району окупована з 07 квітня 2014 року по теперішній час. З урахуванням зазначеного, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 18 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті, задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Представник позивача адвокат Волошина І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасника справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Старосинявського районного суду від 31 грудня 2024 року встановлено факт смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.

На підставі вказаного рішення суду Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 08 січня 2025 року видано свідоцтво НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для його обслуговування та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. 15 жовтня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1402.

Після одруження 21 листопада 2015 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, її матір`ю зазначена ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 26 серпня 1972 року Старосинявським рай ЗАГС.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 15 січня 1991 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінювала прізвище на « ОСОБА_10 », який було розірвано, а в подальшому у зв`язку з реєстрацією шлюбу 16 березня 2002 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджено даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017838159 від 28 березня 2017 року та №00017838230 від 28 березня 2017 року.

Отже, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.

Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінювала прізвище на « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 ») померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до довідки №1 від 06 січня 2025 року, виданої Старосинявською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80227576 від 24 лютого 2025 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня, спадкова справа не заводилась.

Судом не встановлено наявності інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першоїстатті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. № 14/01-16 від 20 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття, саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду.

Окрім того, вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, їй не було відомо, що ОСОБА_2 залишила на її ім`я заповіт, після того як вона дізналася про наявність заповіту, вона вживала заходів для отримання документів про смерть баби, а оскільки внаслідок збройної агресії російської федерації проти України місто Донецьк, де померла баба, було окупованим, вона не могла отримати документи про смерть баби. На підставі рішення суду від 31 грудня 2024 року про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на окупованій території вона 08 січня 2025 року отримала свідоцтво про смерть останньої та у розумний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що був знайомий із ОСОБА_2 , зі слів якої йому було відомо про заповіт, який був складений нею спочатку на дочку ОСОБА_16 , однак вона померла, та після цього ОСОБА_17 скла заповіт на онуку ОСОБА_18 . В подальшому ОСОБА_2 уже в похилому віці поїхала до родичів, які йому не відомі, та у зв`язку з окупацію не могла повернутись додому. ОСОБА_1 не знала, що баба склала заповіт на її користь, про цю обставину він їй повідомив у 2023 році, після чого вона серед речей та документів ОСОБА_2 і знайшла заповіт.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 травня 2015 р. № 428-р «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085» місто Донецьк віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022р. № 309, затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно даного Переліку, Розділ ІІ до тимчасово окупованих Російською Федерацією території України віднесена Вся територія Донецького району з 07.04.2014 року по даний час (UA14080000000098686).

Також загальновідомим є факт того, що Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який до цього часу триває та не скасований.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, доводи позивача про необізнаність про наявність заповіту, приймаючи до уваги факт збройної агресіїросійської федераціїпроти України, місця смерті спадкодавця, а саме м. Донецьк, а вся територія Донецького району окупована з 07 квітня 2014 року по теперішній час, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити їй додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст.12,13, 81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області 16 серпня 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Старосинявськаселищна рада, місцезнаходження: селище Стара Синява, вул. І. Франка, 8, Хмельницький район Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04402824.

Третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Любов Іванівна, місцезнаходження: вул. Грушевського, 52/1, селище Стара Синява Хмельницький район Хмельницька область.

Повне судове рішення складено 07 квітня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.