Рішення № 126437236, 08.04.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/741/24

Провадження по справі № 2/514/56/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю адвокат Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №501376621 від 22 жовтня 2021 року в розмірі 1446065 гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 21690 гривень 99 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501376621, згідно якої йому було надано кредит на суму 1000000 гривень 00 копійок під 32.00 % річних строком на 60 місяців. Однак, відповідач не виконував умови договору, тобто не сплачував кожного місяця обов`язковий платіж, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1446065 гривень 88 копійок. Що й стало підставою для звернення представника позивача до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за відсутністю представника банку. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки.

Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Представник відповідача адвокат Китаєва О.А. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Пунктом 2 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Тож, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Китаєва О.А., будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Враховуючи, що відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими, до судового засіданні не з`явились, представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 запропонував АТ «Альфа Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту, внаслідок чого останній 22 жовтня 2021 року отримав Оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501376621.

Розділом І Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501376621 від 22 жовтня 2021 року, передбачено надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту на суму 1000000 гривень 00 копійок під 32.00 % річних строком на 60 місяців.

Пунктом 2 оферти передбачено, що дата повернення кредиту є 22 жовтня 2026 року .

Згідно п. 3 оферти кредит в розмірі 1000000 гривень 00 копійок надається для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа Банк».

Крім того, згідно Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501376621 від 22 жовтня 2021 року, строк для Акцепту банку 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти, угода набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання Угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Угоди та Договору.

22 жовтня 2021 року АТ «Альфа Банк» прийняв пропозицію Каражеляскова В.І. на укладання Угоди про надання споживчого кредиту №501376621 від 22 жовтня 2021 року, внаслідок чого між сторонами було підписано Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501376621.

Розділом І Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501376621 від 22 жовтня 2021 року, передбачено надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту на суму 1000000 гривень 00 копійок під 32.00 % річних строком на 60 місяців.

Пунктом 2 Акцепту передбачено, що дата повернення кредиту є 22 жовтня 2026 року.

Згідно п. 3 Акцепту кредит в розмірі 1000000 гривень 00 копійок надається для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа Банк».

Згідно Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501376621 від 22 жовтня 2021 року, угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання Угоди та надання споживчого кредиту.

Відповідно до Додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501376621 від 22 жовтня 2021 року, який є невід`ємною частиною Угоди, дата щомісячного платежу до 22 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 33592 гривні 56 копійок.

З меморіального ордеру №642758756 від 22 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 виплачено кредитні кошти в розмірі 1000000 гривень 00 копійок за кредитним договором №501376621 від 22 жовтня 2021 року.

З виписки по особовим рахункам за період з 22 жовтня 2021 року по 13 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року нараховано кредитні кошти в розмірі 1000000 гривень 00 копійок за кредитним договором №501376621 від 22 жовтня 2021 року.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті).

Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Норми ч.1,2 ст.1056-1ЦК України передбачають, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15.11.2016р. (далі Закон №1734-VIII) договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п.4 ч.1 ст.1 Закону №1734-VIII).

Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо) (абз.1-5 ч.2 ст.8 Закону №1734-VIII).

Частиною 1 ст.13 Закону №1734-VIII визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону №1734-VIII договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Зі змісту абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Абзацом 1 ч.1 ст.1049 глави 71 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Нормами ч.2 ст.1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.1048 глави 71 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В порушення умов Договорів, зазначених норм ЦК України та ЗУ «Про споживче кредитування» відповідач не сплачує позивачу своєчасно кредитні кошти для погашення заборгованості, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 1446065 гривень 88 копійок, про що свідчать розрахунки заборгованості в матеріалах справи.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 13 вересня 2023 року складає 1446065 гривень 88 копійок в тому числі :

заборгованість за кредитом 970327 гривень 44 копійки;

заборгованість по відсоткам 475738 гривень 44 копійки.

25 січня 2024 року позивачем направлено відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, та запропоновано протягом 30 днів з дня отримання вимоги, але не пізніше 35 календарних дня з дня надсилання вимоги сплатити заборгованість за кредитом в розмірі 1446065 гривень 88 копійок.

Відповідач жодним чином не заперечував факт отримання ним в борг коштів та факт укладення договору.

Враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за Кредитним договором №501376621 від 22 жовтня 2021 року.

Тож, вимога позивача щодо стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за Кредитним договором №501376621 від 22 жовтня 2021 року в розмірі 1446065 гривень 88 копійок є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 21690 гривень 99 копійок, що підтверджується оригіналом меморіального ордеру № 297804998 від 13 березня 2024 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1446065 гривень 88 копійок, судовий збір в розмірі 21690 гривень 99 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623,625, 629, 638, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 12, 13, 81,89, 128, 141, 223, 264, 265, 268, 272, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградівка Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» /03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРОПОУ 23494714/ загальну суму заборгованості за кредитним договором №501376621 від 22 жовтня 2021 року в розмірі 1446065 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч шістдесят п`ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградівка Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» /03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРОПОУ 23494714/ суму судових витрат в розмірі 21690 (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Тончева