Ухвала суду № 126437203, 07.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/22178/23

Провадження №2-п/523/57/25

У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Старосуда Олега Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

УСТАНОВИЛА:

03 квітня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Старосуд О.А., про перегляд заочного рішення суду від 12 лютого 2024 року у справі № 523/22178/23 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про слухання справи, копію рішення не отримував, про його існування дізнався із відкритого виконавчого провадження, із матеріалами справи ознайомився його представник лише 26 березня 2025 року, крім того 22 лютого 2017 року відповідач знявся із адреси реєстрації, зазначеної у матеріалах справи, а 11 березня 2016 року продав квартиру, за якою позивач нарахував заборгованість за надані послуги, власницею вказаної квартири є інша особа, як вбачається із матеріалів справи заборгованість виникла з квітня 2016 року, тому послуги від позивача він не отримував.

Одночасно в заяві про перегляд заочного рішення представник заявника заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою, в обґрунтування якого зазначив, що лише 26 березня 2025 року він ознайомився із матеріалами справи та рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Так,відповідно доматеріалів справи12лютого 2024року судухвалив заочнерішення уцивільній справіза позовомКП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яким стягнув із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за теплову енергію у розмірі 30982,83 грн та судовий збір 2684 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи відповідач повідомлявся про слухання справи шляхом направлення судової повістки за адресою надання житлово-комунальних послуг АДРЕСА_1 , проте поштова кореспонденція повернулася до суду із довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже, про слухання справи заявнику відомо не було, відсутні також докази вручення йому копії рішення. Крім того, заявник надав суду відомості про зняття його з реєстрації за вказаною адресою з 22 лютого 2017 року. Також із матеріалів справи вбачається, що представник заявника ознайомився із матеріалами справи та рішенням суду 26 березня 2025 року. Відтак, встановлені обставини дають підстави стверджувати, що причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідно до ст.ст.284-285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, чи повернення відповідно до ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у прийнятті заяви згідно зі ст.186 ЦПК України - не встановлено, тому вона може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284-285 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Старосуда Олега Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти дорозгляду заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судуу цивільнійсправі запозовною заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2025 року на 11.10 годину в залі суду № 9.

Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя