Ухвала суду № 126435736, 04.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11763/23

н\п 4-с/490/23/2025

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

04 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська кабельне Телебачення» на дії старшого державного виконавця Сергієнко Т.М. Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська кабельне телебачення» на дії старшого державного виконавця Сергієнко Т.М. Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якій скаржник просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Сергієнко Т.М. Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2025 року про відкриття виконавчого провадження № 77582504;

2) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Сергієнко Т.М. Центрального відділу Державної виконавчої служби у 4 м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2025 року про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження № 77582504;

3) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Сергієнко Т.М. Центрального відділу Державної виконавчої служби у Тм. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2025 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в межйх виконавчого прЬвадження № 77582504;

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 1 між суддями від 01.04.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Чулуп О.С.

За такого, скаргу в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження слід прийняти до розгляду.

Що стосується вимог про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження то слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України визначено, що судця відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оскільки вищевказані вимоги скаржника не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак слід відмовити у відкритті провадження в частині даних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.447 ППК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська кабельне телебачення» в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 77582504- прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по справі на 13.05.2025 року на 15-00 годин.

В частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська кабельне телебачення» про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.03.2025 року у виконавчому провадженні №77582504, - відмовити у відкритті провадження.

Роз`яснити скаржнику, що його вимоги в частині визнання Протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.03.2025 року у виконавчому провадженні № 77582504 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. .

Розгляд скарги провести з викликом сторін.

Копію ухвали про призначення скарги до судового розгляду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Чулуп