Вирок № 126434934, 08.04.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6163/23

Провадження № 1-кп/456/99/2025

ВИРОК

іменем України

08 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України,розлученого,із професійно-технічноюосвітою,не працюючого,раніше судимогозгідно вирокуСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від27.05.2021року зач.2ст.186КК Українина 4роки позбавленняволі тазгідно ст.75КК Українизвільнено відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком 2роки 6місяців,згідно вирокуСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від17.11.2023року зач.2ст.190,ч.5ст.27,ч.2ст.186,ч.4ст.70КК Українина 4роки 6місяців позбавленняволі тазгідно ст.75КК Українизвільнено відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком 3роки,- за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 зобов`язаний відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №447/1217/22 від 17.03.2022 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2150 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаним як батько утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_8 , у період з 01.09.2022 по 31.10.2023 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 30100 гривень, що сукупно склало суму виплат більше, ніж за три місяці, загальна сума якої у період з 22.02.2022 по 31.10.2023 становить 43537 гривень.

Зокрема, ОСОБА_4 у період з 01.09.2022 по 31.10.2023 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не допомагав матеріально в утриманні дочки при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність, однак аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, тривалий час не сплачував, що призвело до виникнення вищевказаної заборгованості.

Своїми умисними діяннями ОСОБА_4 допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , яка за період з 01.09.2022 по 31.10.2023 складає 30100 гривень, що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці, загальна сума якої за період з 22.02.2022 по 31.10.2023 становить 43537 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, всі обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Він не сплачував аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , оскільки не мав роботи, а тому не мав можливості сплачувати аліменти. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №12023142130000342 від 10.11.2023 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.164КК Українита призначитипокарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 17.11.2023рокузгідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2ст.190,ч.5ст.27,ч.2ст.186,ч.4ст.70КК Українина 4роки 6місяцівпозбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1