Ухвала суду № 126434444, 08.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1960/25

Провадження № 2/461/1332/25

УХВАЛА

08.04.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про застосування наслідків виконання нікчемного правочину, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі з викликом сторін в судове засідання.

07.04.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буковинського Т.Й. надійшов зустрічний позов про застосування наслідків виконання нікчемного правочину та стягнення коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.4 цієї ж статті, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Галицькому районному суду м. Львова, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про застосування наслідків виконання нікчемного правочину, стягнення коштів до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом. У зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про застосування наслідків виконання нікчемного правочину, стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, об`єднавши їх в одне провадження.

У зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви у цій справі перейти до розгляду її за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 28 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити відповідачу.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.