Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 152/210/25
1-кп/152/55/25
У Х В А Л А
08 квітня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче засідання обвинувачений не прибув. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні повідомлений належним чином.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вважає неможливим проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого, просив застосувати до нього привід в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).
Виконання ухвалипро здійсненняприводу можебути дорученевідповідним підрозділаморганів Національноїполіції,органів безпеки,органів Бюроекономічної безпекиУкраїни,Національного антикорупційногобюро Україниабо Державногобюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).
Враховуючи, що до обвинуваченого взагалі не застосовано будь-який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у виді тримання під вартою, що останній, будучи повідомленим про підготовче засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокуроразадовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, привід на 06 травня 2025 року на 13 годину 30 хвилин в підготовче засідання, що відбудеться в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126433349, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/210/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: