Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/469/25
2/152/355/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 квітня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимогстатті 175 ЦПК Українипо справі за позовом адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни, яка знаходиться за адресою вул. Магістратська, 43, офіс 4, в м. Вінниця, в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої мешканки по АДРЕСА_1 , до Фермерського господарства "КАРАТ", яке знаходиться за адресою вул. Павлівська, 4, смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, пені та штрафу,-
у с т а н о в и в :
Ця позовна заява відповідає вимогамстатті 175 ЦПК України.
Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про розірвання договору оренди землі від 15 жовтня 2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством "КАРАТ", щодо земеньної ділянки з кадастровим номером : 0525387800:01:003:0393, площею 2,7433 га, повернення земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, пені та штрафу
Підставою позову є порушення умов договору, а саме систематична несплата орендної плати за користування земельною ділянкою.
Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, а саме у ГУ ДПС у Вінницькій області інформації про стплату ФГ "КАРАТ" земельного податку, прибуткового податку та мінімального податкового зобов`язання по земельному кадастровому номері 0525387800:01:003:0393 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 175,187, ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадженняу справіза позовомадвокатаДмитрійчук Анжеліки Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства "КАРАТ" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, пені та штрафу.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Підготоче судове засідання призначити на 6 травня 2025 року на 11-00 год.
Встановити відповідачу строк до6 травня 2025 року для надання відзиву на позов.
Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) в строк до 6 травня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію про сплату ФГ "КАРАТ" (код ЄДРПОУ 32067642) земельного податку, прибуткового податку та мінімального податкового зобов`язання по земельному кадастровому номері 0525387800:01:003:0393 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Копію ухвали направити сторонам у справі та в Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 126433345, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/469/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: