Ухвала суду № 126433083, 07.04.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/934/25

Провадження №:1-кс/138/307/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №12025020160000106 від 04.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 04.03.2025 надійшов рапорт заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023020160000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені з корисливих мотивів, виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Зокрема було встановлено, що 05.07.2024 співробітниками Державної прикордонної служби України на автошляху Грабарівка-Могилів-Подільський на відстані 10000 м до державного кордону, виявлено автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер Республіки Молдова - НОМЕР_1 , в якому перебували: громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 (мешканець с. Волчинець Окницького р-ну Молдови) та громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_3 (мешканець с. Волчинець Окницького р-ну Молдови), які здійснювали доставку до Державного кордону України 4-х громадян України мобілізаційного віку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою їх незаконного переправлення через державний кордон з України в Молдову поза пунктами пропуску на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зв`язку з тим, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 особисто здійснював доставку вказаних осіб з м. Вінниці до контрольованого прикордонного району, в об`їзд встановлених блок-постів, на автомобілі марки «Land Rover», реєстраційний номер Республіки Молдова - НОМЕР_1 , тобто сприяв в незаконному переправленні через державний кордон осіб, шляхом надання порад, вказівок, інструкцій, а громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , сприяв в їхньому переправленні через державний кордон осіб, шляхом надання порад, вказівок, інструкцій.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020160000106 від 04.03.2025 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 3 ст.332 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються жителями с. Волчинець, Окницького району, Р. Молдова, зокрема показами свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які під час допиту повідомили, що дійсно ОСОБА_11 особисто здійснював доставку вказаних осіб з м. Вінниці до контрольно прикордонного району, в об`їзд встановлених блок-постів, на автомобілі марки «Land Rover» реєстраційний номер Р. Молдова - WBW 720 з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та ОСОБА_12 сприяв в незаконному переправленні через державний кордон осіб, шляхом надання порад, вказівок, інструкцій.

У ході допитів свідків було встановлено, що під час спроби незаконного перетину вони спілкувались між собою за допомогою мобільних телефонів, зокрема ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - з сім-картою НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - з сім-картою НОМЕР_6 , ОСОБА_8 - з сім-картою НОМЕР_7 , ОСОБА_11 - з сім-картою НОМЕР_8 , ОСОБА_12 - з сім-картою НОМЕР_9 .

Приватному акціонерному товариству «Київстар» належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,+38(68).

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення зв`язків між даними особами та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів свідків, виникла необхідність отримати наступну інформацію щодо телефонних дзвінків за сiм картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які відбувалися в період з 01.07.2024 по 06.07.2024, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 А, в паперовому вигляді та / або на електронному носії, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які відбувалися в період з 01.07.2024 по 06.07.2024, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 07.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_24