Ухвала суду № 126433066, 07.04.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/202/23

У Х В А Л А

07.04.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин заяву селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Бичка Анатолія Івановича про роз`яснення судового рішення від 05.07.2023 у цивільній справі №137/202/23 за позовомзаступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки до подачі до суду позову настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов. Cкасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 у справі №137/202/23.

Селищний голова Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Бичок А.І. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 05.07.2023 у цивільній справі №137/202/23 в частині скасування заходів забезпечення позову, оскільки її виконання не представляється можливим, так як державні реєстратори речових прав на нерухоме майно та державні кадастрові реєстратори не зможуть внести відомості до Державних реєстрів щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки в резолютивній частині ухвали не вказано кадастровий номер земельної ділянки, власником якої є відповідач.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 31.03.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист про розгляд справи без участі представника ради, заяву підтримують в повному обсязі.

Прокурор Лащук В.М. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності прокурора, проти задоволення заяви та роз`яснення ухвали суду не заперечує.

Згідно ч.3 ст.271ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення..

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,2ст.271ЦПК Україниза заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 та ч.4ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п.9,10ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 у справі 137/202/23 застосовано заходи забезпеченняпозову шляхом:накладення арештуна земельнуділянку зкадастровим номером0522480800:01:000:0325,площею 2,0га,що розташованана територіїколишньої Бірківськоїсільської радиЛітинського районуВінницької області,яка направі власностіналежить ОСОБА_1 ;заборони органам,які здійснюютьреєстрацію речовихправ нанерухоме майно,вчиняти будь-якіреєстраційні діїщодо земельноїділянки зкадастровим номером0522480800:01:000:0325,площею 2,0га,що розташованана територіїколишньої Бірківськоїсільської радиЛітинського районуВінницької області;заборони відповідачу- ОСОБА_1 вчинятидії,спрямовані навідчуження,поділ чиоб`єднанняземельної ділянкиз кадастровимномером 0522480800:01:000:0325,площею 2,0га,що розташованана територіїколишньої Бірківськоїсільської радиЛітинського районуВінницької області;заборони державнимкадастровим реєстраторамвчиняти дії,спрямовані навнесення відомостейдо Державногоземельного кадаструщодо поділучи об`єднанняземельної ділянкиз кадастровимномером 0522480800:01:000:0325,площею 2,0га,що розташованана територіїколишньої Бірківськоїсільської радиЛітинського району Вінницької області.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 у справі 137/202/23 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки до подачі до суду позову настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов. Вказаною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 у справі №137/202/23. Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили постановлено надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.4ст.271ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заважаючи на неможливість державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно та державними кадастровими реєстраторами внесення відомостей до Державних реєстрів щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, не конкретизовано які саме заходи забезпечення позову підлягають до скасування, враховуючи, що судове рішення ще не виконане, суд вважає, що заява селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Бичка А.І. підлягає задоволенню.

Керуючисьст.247, 271, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Бичка Анатолія Івановича про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05.07.2023 у справі 137/202/23, зазначивши, що ухвалою суду від 05.07.2023 у справі 137/202/23 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 у справі №137/202/23, а саме:

- арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0522480800:01:000:0325, площею 2,0га, що розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522480800:01:000:0325, площею 2,0га, що розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області;

- заборону відповідачу - ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 0522480800:01:000:0325, площею 2,0га, що розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області;

-заборону державнимкадастровим реєстраторамвчиняти дії,спрямовані навнесення відомостейдо Державногоземельного кадаструщодо поділучи об`єднанняземельної ділянкиз кадастровимномером 0522480800:01:000:0325,площею 2,0га,що розташованана територіїколишньої Бірківськоїсільської радиЛітинського району Вінницької області.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Вінницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська