Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/1643/23
Номер провадження №2/351/28/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина цивільну справу за позовом адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Зленко Віталій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
07 квітня 2025 року до початку розгляду справи по суті до Снятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від представника позивача Зленка В.А. надійшла заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування без розгляду. Заява мотивована тим, що після вивчення копії спадкової справи, яка надійшла до суду від нотаріуса, стало відомо, що ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, а ОСОБА_3 спадщину не прийняла, а отже вони не можуть бути належними відповідачами у цій справі і позов до них пред`явлений помилково.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача Зленка В.А. про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, пред`явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування в частині позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, пред`явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Розгляд справи продовжити в частині заявлених позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, пред`явлених до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судове рішення № 126431167, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1643/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: