Ухвала суду № 126430433, 08.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4401/24

Провадження № 2/202/547/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маринін О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, додавши до позову клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, подав клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою, для надання пояснень з приводу розрахунку заборгованості.

Зважаючи правовідносини, які виникли між сторонами, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11-45 годину 12 травня 2025 року.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк»» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені пунктами 3, 9 частини1 статті 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін