Ухвала суду № 126428929, 01.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.04.2025 Справа№ 914/2585/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від кредитора (АТ КБ ПриватБанк): Ювко В.О. - представник

від боржника: ОСОБА_1 - присутня особисто

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 30.08.2021 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.10.2021р.

Ухвалою суду від 05.10.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича. Попереднє засідання суду призначено на 30.11.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 05.10.2021 р. за №67337.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.12.2021 р. клопотання арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича від 30.11.2021 р. №30/30-1 задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Шимчишину І.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 05.10.2021 р. по 30.11.2021 р. у розмірі 21 871 грн. 45 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції № 81 від 26.08.2021 р.

Ухвалою суду від 01.02.2022 продовжено строки проведення попереднього засідання суду, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури реструктуризації боргів боржника. Витребувано від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про доходи за 2018 та 2019 роки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Попереднє засідання суду відкладено.

Ухвалою суду від 03.02.2022 р. (з врахуванням ухвали від 08.02.2022 про виправлення арифметичної помилки) клопотання арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича від 31.01.2022 р. №31/01-1 задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 р. по 05.01.2022 р. у розмірі 13 813 грн. 55 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції № 81 від 26.08.2021 р.

В судовому засіданні 26.11.2024 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника АТ КБ "Приватбанк" на суму 2 254 810 грн. 75 коп. та 4 962,00 грн. судового збору, про що винесено відповідну ухвалу про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 17.12.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

20.02.2025 від боржника на адресу суду надійшов звіт від 20.02.2025 про виконання плану реструктуризації, в якому боржник просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, та застосувати наслідки, передбачені Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів. До клопотання додано копії листів, адресованих АТ КБ "Приватбанк", лист АТ КБ "Приватбанк" з розрахунковими реквізитами банку, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки, довіреність.

Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено судове засідання для розгляду звіту від 20.02.2025 про виконання плану реструктуризації боргів на 01.04.2025, та зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати суду письмове підтвердження чи спростування повного виконання плану реструктуризації боргів згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 року у справі №№914/2585/21.

24.03.2025 від кредитора АТ КБ "Приватбанк" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення, в яких кредитор зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2025 АТ КБ "ПриватБанк" підтверджує виконання плану реструктуризації боргів згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 року у справі №914/2585/21.

01.04.2025 керуючий реструктуризацією подав на адресу суду клопотання від 01.04.2025 №01/04-1 про розгляд справи без участі представника, в якому просить зокрема, справу розглянути без його участі.

Судове засідання суду 01.04.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 01.04.2025 ОСОБА_1 надала пояснення по звіту про виконання плану реструктуризації. Просить закрити провадження у справі та звільнити її від боргів.

Представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" підтвердив виконання плану реструктуризації, заперечень щодо звіту про виконання плану реструктуризації не має.

Розглянувши звіт боржника - ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, дослідивши надані боржником докази, суд зазначає наступне.

В даній справі про неплатоспроможність, кредитором, що заявив свої вимоги до боржника - ОСОБА_1 є:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, вимоги якого визнано ухвалою суду від 26.11.2024 в загальній сумі в розмірі 2 259 772 грн. 75 коп., з яких: 4 962 грн. 00 коп. судового збору (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); 2 254 810 грн. 75 коп. основного боргу та пені (вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна).

Планом реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №914/2585/21, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2025, боржник зобов`язався впродовж 30 днів з моменту затвердження плану реструктуризації судом, погасити одним платежем суму в розмірі 534 800,00 грн. (п. 3 плану).

Також, планом реструктуризації передбачено, що боржник звільняється від сплати іншої суми заборгованості та вважається звільненим від будь-яких грошових зобов`язань перед кредитором.

Так, пунктом 4 плану реструктуризації боргів встановлено, зокрема, що розмір вимог Кредитора до Боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання цього Плану реструктуризації боргів, складає 1 724 972,75 грн., та що прощення (списання) вимог у розмірі 1 724 972,75 грн. здійснюється Банком після повного погашення Боржником реструктуризованих зобов`язань згідно п. 3 цього Плану реструктуризації боргів на підставі рішення (ухвали) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з виконанням Боржником Плану реструктуризації боргів, постановленого Господарським судом Львівської області відповідно до вимог статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Як зазначено у звіті про виконання плану реструктуризації у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , на виконання плану реструктуризації боржником за погодженням кредитора сплачено двома платежами на рахунок Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк 534 800 грн. 00 коп., що є фактом підтвердження виконання плану реструктуризації.

В підтвердження виконання умов затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 до звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 додала квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.4189528537.1 від 13.02.2025 на суму 299 000,00 грн. та # 0.0.4191699834.1 від 14.02.2025 на суму 235 800,00 грн.; платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: погашення заборгованості відповідно до плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, про належне виконання плану реструктуризації боргів відображено у письмовому поясненні кредитора від 24.03.20205, в якому зазначається, що АТ КБ "ПриватБанк" підтверджує виконання плану реструктуризації боргів згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 року у справі №914/2585/21.

Наведене свідчить, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 виконано, і вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк погашені у відповідності з умовами плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного вище, врахувавши що виконання умов плану реструктуризації боргів боржника та погашення вимог кредитора належно підтверджено, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило та у судовому засіданні не заявлялося, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів, та звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Також суд зазначає, що згідно із ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на все вище наведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 90, ст. 113, ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Радехівському ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.