Ухвала суду № 126428878, 08.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 911/972/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.03.2025 у справі № 911/972/25

за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБізнес» № 712809118062 від 24.01.2024 у сумі 280 325, 62 грн

установив:

19.03.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі стягувач), яка сформована 18.03.2025 в підсистемі «Електронний суд», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі боржник) заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБізнес» № 712809118062 від 24.01.2024 у сумі 280 325, 62 грн.

21.03.2025 Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г. видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 280 325, 62 грн заборгованості і 302, 80 грн судового збору та надіслав його копію (текст) боржникові.

Як випливає з матеріалів означеної справи, текст судового наказу від 21.03.2025 у справі № 911/972/25 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу надіслано боржнику 24.03.2025 рекомендованим листом з повідомленням про вручення зі штриховим кодовим ідентифікатором № 0601126905878.

З огляду наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором № 0601126905878, копію судового наказу та заяву вручено боржнику 28.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

07.04.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , яка сформована 04.04.2025 в підсистемі «Електронний суд», про скасування судового наказу від 21.03.2025 у справі № 911/972/25.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом від 07.04.2025, означену заяву передано судді Горбасенку П.В.

Розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Приписами ч. 2-5 ст. 157, ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд з`ясував, що заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, відтак підстави для її повернення відсутні.

Водночас згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору та можливість стягнення лише за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Безспірність передбачає не лише те, що боржник не оспорює вимог заявника, оскільки боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, а й те, що у суду не повинно виникати сумніву у відсутності спору про право та належності стягувачу права вимоги. Вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів, ні те, що вимоги пред`явлені відповідно до умов договору.

Викладені у заяві про скасування судового наказу пояснення боржника свідчать про спірний характер вимог стягувача, отже, зазначена обставина спростовує презумпцію безспірності вимог за заявою про видачу судового наказу.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, враховуючи характер заявленої матеріально-правової вимоги стягувача, а також викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини невизнання / оспорювання обов`язку останнього перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» зі сплати 280 325, 62 грн заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБізнес» № 712809118062 від 24.01.2024, суд дійшов висновку, що такі вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» не є безспірними та не можуть бути вирішені в порядку наказного провадження, відтак вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 21.03.2025 у справі № 911/972/25.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 21.03.2025 у справі № 911/972/25 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 280 325, 62 грн заборгованості та 302, 80 грн судового збору.

2.Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 08.04.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко