Ухвала суду № 126428555, 01.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/10754/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 910/10754/24

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 194 860,36 грн.

представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк" звернулось з позовом про стягнення заборгованості у сумі 194 860, 36 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ", ОСОБА_1 , як поручителя, за кредитним договором № 011/3187/01141825 від 01.07.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 позов задоволено повністю.

13.01.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

11.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " (ідентифікаційний код 35625014), у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 13.03.2025 розгляд заяви призначено в судове засідання на 01.04.2025.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

28.03.2025 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подало клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Положеннями частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 910/10754/24, суд встановив наступне.

Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк" звернулось з позовом про стягнення заборгованості у сумі 194 860, 36 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ", ОСОБА_1 , як поручителя, за кредитним договором № 011/3187/01141825 від 01.07.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 позов задоволено повністю.

13.01.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

20.11.2024 між Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 011/3187/01141825 від 01.07.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ", перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до Реєстру боржників від 22.11.2024 до Договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ" за кредитним договором № 011/3187/01141825 від 01.07.2021 в сумі 185 577,46 грн., з яких: 182 432,91 грн. заборгованість за основним боргом та 3 144,55 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024, укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", останнє у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ" і, відповідно, набуло право грошової вимоги до відповідача щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/10754/24.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 910/10754/24 задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; код 14305909) у виконавчому документі, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/10754/24 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМРКОМПАНІ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/3187/01141825 від 01.07.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код 35625014).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак