Ухвала суду № 126428462, 08.04.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

08.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/120/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 04.04.2025 (вх.№ 2915/25) про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у розмірі 9 084 грн у справі, у якій

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ОДІСЕЙ",

про визнання незаконним та скасування рішення загальних звітно-виборних зборів ОСББ "ОДІСЕЙ" від 02.02.2023 та про визнання незаконним та скасування рішення загальних звітних зборів ОСББ "ОДІСЕЙ" від 04.02.2024, про скасування протоколу засідання правління ОСББ "ОДІСЕЙ" від 02.2023 "Про обрання Голови правління ОСББ "ОДІСЕЙ" - ОСОБА_2 та про зобов`язання Управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради скасувати запис про уповноважену особу ОСББ "ОДІСЕЙ" - ОСОБА_2 ,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 03.03.2025 повернув ОСОБА_1 позовну заяву (вх.№ 1065/25 від 07.02.2025) та додані до неї документи.

Позивач 17.03.2025 подав заяву від 14.03.2025 (вх.№ 2211/25 від 17.03.2025) про повернення судового збору. Вказану заяву обґрунтовує тим, що відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

07.04.2025 позивач подав заяву про залишення без розгляду вказаної заяви. Зазначив, що 04.04.2025 повторно подав позов до Господарського суду Івано-Франківської області і сплачений судовий збір буде зараховано при поданні даної позовної зави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів, і міркувань інших осіб.

Однак ГПК України не містить положень про право заявника клопотати перед судом залишити подану заяву про повернення судового збору без розгляду.

Водночас одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у ст.14 ГПК України та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією із складових принципу диспозитивності є те, що суб`єкт має можливість відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду, зокрема із заявою про повернення судового збору, рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання цієї заяви (відмову від неї) або залишення без розгляду. ГПК України не містить положень, які б забороняли особі це зробити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду його заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 14, 46, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача від 04.04.2025 (вх.№ 2915/25) про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у розмірі 9 084 грн.

Залишити без розгляду заяву позивача від 14.03.2025 (вх.№ 221/25 від 17.03.2025) про повернення судового збору у розмірі 9 084 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 08.04.2025.

Суддя О. В. Малєєва