Ухвала суду № 126426609, 04.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19686/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/19686/19-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - Гаврилюк О.С. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/19686/19-ц.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 20.05.2021, розглянувши цивільну справу №757/19686/19-ц, Печерським районним судом міста Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі - Стягувач) заборгованості за договором в розмірі 31683,21 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 21 копійка та суми судового збору у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. Стягувачем на адресу Печерського районного суду міста Києва неодноразово направлялися заяви про видачу виконавчих документів та запити про надання документів (реєстраційні картки вхідних документів №132042/23-Вх від 25.09.2023, №43456/24-Вх від 02.04.2024, №6221/24-Вх від 15.05.2024, №101184/24-Вх від 05.08.2024, №130412/24-Вх від 04.10.2024), однак жодної відповіді з Печерського районного суду міста Києва отримано не було. В подальшому, 25.12.2024 Стягувачем особисто було відвідано Печерський районний суд міста Києва, де співробітниками відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних справ було повідомлено, що виконавчі листи на підставі рішення від 20.05.2021 № 757/19686/19-ц було виготовлено 10.10.2023. Однак при ознайомленні із документами, що підтверджують відправку та отримання поштової кореспонденції було встановлено, що виконавчі листи були помилково направлені на адресу ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". В свою чергу, ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" не зв`язувалося із Стягувачем щодо помилкового отримання виконавчих листів та до Печерського районного суду міста Києва виконавчі листи на підставі Рішення від 20.05.2021 № 757/19686/19-ц не повертало. В телефонному режимі працівники ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" повідомили, що наразі відшукати виконавчі листи, які були виготовлено на підставі рішення від 20.05.2021 року № 757/19686/19-ц не виявляється можливим. Крім вищезазначеного, 03.10.2024 Стягувачем на електронну адресу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено заяву, у якій просили надати наступну інформацію: виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) виконавчі листи, видані на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у справі №757/19686/19-ц відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп"; чи здійснювалися будь-які грошові перекази на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" з ОСОБА_1 . У відповідь Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) було повідомлено, що «перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 08.10.2024 в Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ № 757/19686/19-ц від 20.05.2021, виданий Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на виконанні не перебував та на виконання на не надходив» (копія відповіді від 08.10.2024 року додається). Таким чином, Стягувач вважає, що виконавчі листи по боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі № 757/19686/19-ц були втрачені при поштовій пересилці. Факт втрати виконавчих листів є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталося, можуть негативно впливати на права Стягувача. А тому відсутність виконавчих листів перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вирішив розглядати заяву за відсутності учасників справи, як передбачено п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, матеріали цивільної справи № 757/19686/19-ц, суд встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, 20.05.2021, розглянувши цивільну справу №757/19686/19-ц, Печерським районним судом міста Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованості за договором в розмірі 31683,21 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 21 копійка та суми судового збору у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до інформації яка міститься в системі документообігу «Д3» виконавчий лист на підставі рішення від 20.05.2021 № 757/19686/19-ц було виготовлено 10.10.2023.

Однак, відповідно до заяви ТОВ «ФК «Фангарант Груп», при ознайомленні із документами, що підтверджують відправку та отримання поштової кореспонденції було встановлено, що виконавчі листи були помилково направлені на адресу ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". В свою чергу, ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" не зв`язувалося із ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо помилкового отримання виконавчих листів та до Печерського районного суду міста Києва виконавчі листи на підставі Рішення від 20.05.2021 № 757/19686/19-ц не повертало. В телефонному режимі працівники ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" повідомили, що наразі відшукати виконавчі листи, які були виготовлено на підставі рішення від 20.05.2021 року № 757/19686/19-ц не виявляється можливим.

Крім того, Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) було повідомлено, що «перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 08.10.2024 в Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ № 757/19686/19-ц від 20.05.2021, виданий Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на виконанні не перебував та на виконання на не надходив».

Місцезнаходження виконавчого листа товариству не відоме. В автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції відсутні виконавчі провадження за вказаним виконавчим листом. Стягнення не здійснюється, заборгованість не стягнута.

Відповідно до 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

24 лютого 2022 року Президент Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому даний строк неодноразово продовжувався.

Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто УСІ строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що виконавчий лист по боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі № 757/19686/19-ц був втрачений при поштовій пересилці. Отже, факт втрати оригіналу виконавчого документу підтверджений заявником належними доказами. Відсутність оригіналу виконавчого документа унеможливлює його своєчасне пред`явлення до виконання.

З урахуванням обставин справи та, враховуючи факт невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, суд вважає наявними всі правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/19686/19-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 757/19686/19-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп заборгованості за договором в розмірі 31683,21 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 21 копійка та суми судового збору у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак