Рішення № 126425013, 08.04.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/10414/24

провадження № 2/619/403/25

РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою заявумотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їїбатько ОСОБА_2 ,після смертіякого залишиласьспадщина,яка складаєтьсяз житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 .

За свого життя її батько заповіт не склав.

Після смерті батька вона є спадкоємицею першої черги.

Позивач вказала, що 13.12.2024 вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2024, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому, їй було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом термін для прийняття спадщини позивач не змогла звернутись з відповідною заявою у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та у зв`язку з введенням воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який триває до теперішнього часу.

З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України, м. Дергачі опинилось під постійними обстрілами, через що вона із родиною виїхала до Полтавської області та стала з двома малолітніми дітьми на облік, як внутрішньо переміщені особи.

Просила суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщин у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області зазначила, що проти позову заперечує, пояснюючи тим, що право на спадщину у позивачки виникло з 17.12.2021 року, а з моменту відкриття спадщини пройшло майже три роки. Вважає, що у позивача були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини, в зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позову.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області. Зазначила, що позицію викладену у відзиві на позовну заяву від 30.12.2024 підтримує та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дергачівським РАГЦ Харківської області від 15.07.1992 (а.с. 17).

Одружившись, вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.01.2014 (а.с. 10).

Шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 21.11.2006, про що складено відповідний актовий запис № 294, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6).

Згідно довідок від 18.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщенних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2024 за вих.№1282/02-31 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущено, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і не була зареєстрована, (спадкова справа 281/2024), спадкоємців, які могли надати згоду щодо включення до кола спадкоємців, згідно п. 2 ст. 1272 ЦК України немає (а.с. 16).

Особи, окрім позивача, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - відсутні, спадкова справа №281/2024 заводилася за заявою дочки ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Маслій А.А. Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерстрва юстиції за № 241/01-16 від 18.02.2025 (а.с. 33-51).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася закінчився 17.06.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач вказує, що через ведення активних бойових дій в безпосередній близькості до місця розташування спадкового майна, через що на перше місце вийшли задачі по забезпеченню безпеки родини та виживанню під час обстрілів через вторгнення рф на територію України нею було пропущено строк для прийняття спадщини у нотаріальній конторі.

При ухваленнірішення судвраховує,що ОСОБА_1 є внутрішньопереміщеною особою,має двохмалолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем першої черги, а також те, що ніхто крім неї із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Суд також звертає увагу на те, що м. Дергачі перебуває під постійними обстрілами, тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк та вважає, що у позивачки були перешкоди для подання такої заяви, тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком у три місяці.

Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд визнає поважними, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Щодо розподілу судових витрат.

За клопотанням позивача, судові витрати суд відносить на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 1216-1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-13, 81, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає (перебуває) як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Дергачівська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ: 04059496, юридична адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5.

Суддя В. С. Овсянніков