Ухвала суду № 126423546, 08.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 743/12/14-к

провадження № 1-кп/361/71/24

08.04.2025

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013260000000049 від 18 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли заяви свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області й Куликівським районним судом Чернігівської області відповідно.

Вивчивши заяви, суддя дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 через військову агресію російської федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року військового стану, що відповідними указами був продовжений, надходженням заяв свідків, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести 10 квітня 2025 року об 11 годині судове засідання в кримінальному провадженні за № 42013260000000049 від 18 червня 2013 року за участі свідків ОСОБА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області й Куликівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Зобов`язати посадових осіб Ріпкинського районного суду Чернігівської області й Куликівського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати судових розпорядників або секретарів судового засідання Ріпкинського районного суду Чернігівської області вручити свідку ОСОБА_2 , а Куликівського районного суду Чернігівської області свідку ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки. Розписки про отримання пам`яток надіслати на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити для виконання до Ріпкинського районного суду Чернігівської області й Куликівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1