Ухвала суду № 126423545, 08.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6564/22

Провадження № 1-кп/361/508/24

08.04.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130002581 від 01 грудня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ємільчине Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити, надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло три роки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.

У судовому засіданні встановлено, що діяння, які інкриміновані ОСОБА_4 , дійсно мали місце у період з січня 2018 року по червень 2021 року.

Поряд із цим обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з тим, що з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що остання надала свою згоду, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19).

Цивільний позов ТОВ «Автокар-777» підлягає залишенню без розгляду.

Щодо вирішення процесуальних витрат у справі, то слід зазначити таке.

Так відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування проведено експертизу, враховуючи, що суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому процесуальні витрати на її проведення покладаються на державу.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130002581 від 01 грудня 2022 року, закрити.

Цивільний позов ТОВ «Автокар-777» залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення експертизи у розмірі 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) гривень 70 коп. (висновок № СЕ-19/111-22/27112-ПЧ від 25 липня 2022 року) віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- табелі робочого часу ТОВ «Автокар-777» за період з січня 2018 року по червень 2021 року включно, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження№ 12022111130002581 від 01 грудня 2022 року, - залишити в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів, а саме: оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 15 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; оригіналу конфіденційності від 15 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; оригіналу трудового договору від 15 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; оригіналу «Інструкції про нерозголошення комерційної таємниці та відповідальності осіб, що спричинили збиток неправомірними діями» від 15 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; оригіналу посадової інструкції бухгалтера від 15 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; оригіналу наказу про призначення на посаду бухгалтера № 179-0000000420 від 15 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; оригіналу особової картки працівника ТОВ «Автокар-777» ОСОБА_4 ; оригіналу посадової інструкції начальника відділу кадрів від 01 квітня 2016 року, укладеної між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; оригіналу наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу начальника відділу кадрів № 63-0000000420 від 01 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; оригіналу заяви від ОСОБА_4 про переведення з посади бухгалтера на посаду начальника відділу кадрів від 31 березня 2016 року; копії паспорта ОСОБА_4 ; оригіналу опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_4 ; оригіналу повідомлення від ТОВ «Автокар-777» № 22/02 від 22.02.2022 на ім`я ОСОБА_4 ; завіреної копії наказу № АК000000007-0000000420 від 22.02.2022 про припинення трудової діяльності між ТОВ «Автокар-777» та ОСОБА_4 ; конверту від ТОВ «Автокар-777» на ім`я ОСОБА_4 ; оригіналу табеля робочого часу ТОВ «Автокар-777» за липень 2021 року; оригіналу табеля робочого часу ТОВ «Автокар-777» за серпень 2021 року; оригіналу табеля робочого часу ТОВ «Автокар-777» за вересень 2021 року, вирішено в кримінальному провадженні № 12023111130002684 від 03 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1