Ухвала суду № 126423491, 08.04.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/556/24

Провадження №2/359/245/2025

УХВАЛА

8 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 жовтня 2024 року (а.с.97-98) було витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи відряджається ОСОБА_1 в зону проведення бойових дій; чи перешкоджає характер військової служби відповідачу брати участь у розгляді цивільної справи; чи має ОСОБА_1 можливість з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для участі у судових засіданнях.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту довідки форми №20 (а.с.104) вбачається, що військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали суду. Однак станом на день розгляду цивільної справи суд так і не отримав витребувану інформацію. Ця обставина унеможливлює правильне вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі. У зв`язку з тим, що судове рішення залишається не виконаним тривалий час, процесуальна бездіяльність військової частина НОМЕР_1 принижує авторитет судової влади України в очах представника позивача.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення таких негативних наслідків слід повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи відряджається ОСОБА_1 в зону проведення бойових дій; чи перешкоджає характер військової служби відповідачу брати участь у розгляді цивільної справи; чи має ОСОБА_1 можливість з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для участі у судових засіданнях.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 таку інформацію:

1. чи відряджається ОСОБА_1 в зону проведення бойових дій;

2. чи перешкоджає характер військової служби ОСОБА_1 брати участь у розгляді цивільної справи;

3. чи має ОСОБА_1 можливість з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для участі у судових засіданнях.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець