Ухвала суду № 126419590, 08.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10667/24

Провадження №2/523/1675/25

У Х В А Л А

"08" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в інтересах якого діє Киричук Г.М., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №200678837001 від 01.07.2016р., яка становить 68399,70 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Також просить стягнути судовий збір.

В суд надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він погасив заборгованість, та надав квитанцію від 15.08.2024р. №46343274 щодо погашення заборгованості у розмірі 54730 гривень.

Суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2ч.1ст.255ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: відсутній предмет спору.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що заборгованість була погашена квитанцію від 15.08.2024р. №46343274.

Позов надійшов до суду 26.06.2024р., при цьому позивачем було надіслано відповідачу копію позову під час подання заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2024р. позову заяву було залишено без руху.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 17.09.2024р.

Фактично заборгованість була погашена після надходження позовної заяви до суду, але до відкриття провадження у справі.

Однак позивач не подавав заяв про відкликання позовної заяви.

При цьому, необхідно врахувати положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, в даному випадку позивач має можливість подати заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат, у разі, якщо такі витрати не були погашені

Враховуючи викладене, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»(кодЄДРПОУ:14282829,юридична адреса:вул.Андріївська,буд.4,м.Київ,04070) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України залишити без задоволення.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»(кодЄДРПОУ:14282829,юридична адреса:вул.Андріївська,буд.4,м.Київ,04070) про право звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог та стягнення судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов