Ухвала суду № 126418957, 07.04.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/576/25

Провадження №6/148/12/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про визнання судового наказу від 13.03.2025 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника через систему "Електронний суд" звернулася в суд із заявою про визнання судового наказу від 13.03.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її слід повернути представнику заявника без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Таким чином, питання визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню врегульовано ст.432 ЦПК України. Між тим, законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, однак нормами ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Всупереч вимогам ст.183 ЦПК України подана заява не містить: прізвище та ініціали судді, який ухвалив судовий наказ; доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.

Окремо слід зазначити, що учасниками справи у наказному провадженні є заявник та боржник, аж ніяк не відповідач, як вказала у заяві представник заявника.

Відтак, звертаючись до суду з даною заявою належними учасниками справи є боржник та стягувач.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню подана на стадії виконання судового рішення без додержання встановлених ЦПК України вимог, тому наявні підставі для її повернення заявнику без розгляду.

Напідставі викладеного,керуючись ч.9ст.10,ч.4ст.183 ЦПКУкраїни,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про визнання судового наказу від 13.03.2025 таким, що не підлягає виконанню повернути представнику заявника без розгляду.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: