Ухвала суду № 126417945, 04.04.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3241/19

Провадження № 2-а/309/22/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

04 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської митниці ДФС (м. Хуст, вул. Собранецька, 20 Закарпатської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про митне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про митне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Даний позов перебував у провадженні судді Хустського районного суду Савицького С.А.

31.03.2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, внаслідок заміни судді, справу передано до провадження судді Волощук О.Я.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у прийнятті до провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та, з врахуванням ч.1 ст.257 КАС України, розглядати спочатку у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.168, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про митне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати спочатку, в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. «15» квітня 2025 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.