Ухвала суду № 126417238, 08.04.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/827/24

Провадження № 2/197/3/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про участь адвокатів Рудницького Ю.І. та Альховської І.Б. в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «EasyCon».

При вирішенні поданого клопотання суд робить такі висновки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання адвоката щодо участі в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025 о 10:00, задовольнити та провести дане судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «EasyCon».

Однак, клопотання представника позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на те, що суду завчасно не відомі дати наступних судових засідань та чи буде у суду наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції в майбутньому, а відтак таке передчасне.

При цьому, суд роз`яснює, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на що, представник позивача не позбавлений права не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання, у разі, якщо таке буде призначене, звернутися в суд із клопотанням про участь в такому в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

ухвалив:

клопотання представникаАкціонерного товариства"СенсБанк"-адвоката РудницькогоЮлія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити частково.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 08.04.2025 о 10:00, провести у режимі відеоконференції за участю адвокатів Рудницького Юлія Ігоровича та Альховської Ірини Богданівни поза приміщенням суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні клопотання в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції - відмовити як передчасне.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук