Рішення № 126416099, 07.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9511/24

н\п 2/490/888/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 37788,43 грн. та заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 13607,44 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 08.01.2020 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №БПК_933302115, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок клієнта з лімітом 37700,00 грн.

12.10.2020 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №191-92-К на споживчі потреби, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника безготівкових коштів в розмірі 19000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. 02.11.2022 року банком отримано відомості про смерть ОСОБА_2

13.01.2023 року на адресу Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області банком скеровано заяву №112.20-11/1511/2023-14/вих від 13.01.2020 з претензією кредитора до спадкоємців позичальника про погашення заборгованості за кредитним договором №191-92-К в розмірі 37788,43 грн. №112.20-11/1510/2023-14/вих від 13.03.2023 року.

18.01.2023 року на адресу Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області банком скеровано заяву №112.20-11/1885/2023-14/вих від 18.01.2020 з претензією кредитора до спадкоємців позичальника про погашення заборгованості за кредитним договором №БПК_933302115 в розмірі 13609,49 грн. вих.№112.20-11/1884/2023-14/вих від 18.01.2023 року.

30.01.2023 року на адресу банка надійшов лист Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вих.№53/02-14 від 24.01.2023), з якого вбачається, що на підставі претензії АТ «Ощадбанк» вих. №112.20-11/1510/2023-14/вих від 13.03.2023 року заведено спадкову справу №25/2023. 08.02.2023 року на адресу банка надійшов лист Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вих.№50/02-14 від 27.01.2023), з якого вбачається, що заяву №112.20-11/1885/2023-14/вих від 18.01.2020 з притензією кредитора до спадкоємців позичальника зареєстровано в журналі реєстрації вхідних документів від 27.01.2024 року за №76/02-14 та приєднано до матеріалів спадкової справи. До теперешнього часу заборгованість позичальника перед банком не погашена.

Оскільки зі смертю божника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачка проживала разом з боржником на момент його смерті, а за такого прийняла спадщину після смерті боржника, тому позивач просить стягнути суму заборгованості 51395,87 грн. з відповідачки на свою користь.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 28.10.2024 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28.10.2024 року відповідачці був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка, яка повідомлялась про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження належним чином - поштове відправлення №0690266434282 вручене особисто 13.02.2025 року, не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Відповідно дост.6Конвенції прозахист правлюдини таосновоположних свобод,яка відповіднодо ст.9Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30.10.2024 року було задоволено клопотання представниці АТ «Ощадбанк» - адвоката Гофман О.Є. про витребування доказів. Витребувано: у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54005, м. Миколаїв, вул. Аркасівська, 14/6) належним чином завірену копію спадкової справи 25/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг із Спадкового реєстру із відомостями про наявність/відсутність посвідченого заповіту, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину; у Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (54046, м. Миколаїв, вул.. Захисників Миколаєва, 5-а) інформацію щодо кола осіб, які станом на 25.10.2022 року проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; у Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Прибужжя» (ЄДРПОУ 34707436, 54048. м. Миколаїв, вул. Силікатна, 267) відомості про осіб. Які станом на 25.10.2022 проживали за адресою: АДРЕСА_1 ; у Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54005, м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7) копію актового запису про реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який народився у м. Миколаєві, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2024 року Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на виконання ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30.10.2024 року повідомило, що у них не має можливості надати інформацію, щодо кола осіб, зареєстрованих за вказаною адресою.

08.11.2024 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30.10.2024 року надало копію актового запису про народження №2676 від 02.06.1987 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.01.2025 року від представниці АТ «Ощадбанк» - адвоката Гофман О.Є. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію щодо кола осіб, які станом на 25.10.2022 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 17.01.2025 року було задоволено вищезазначене клопотання представниці АТ «Ощадбанк» - адвоката Гофман О.Є. та витребувано вищевказані докази.

03.02.2025 року Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на виконання ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 17.01.2025 року надало відповідь, в якій зазначено, що станом на 25.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.03.2025 року Перша державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2024 року направила на адресу суду копію спадкової справи №25/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.01.2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №БПК_933302115 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №452399115/300519.

ОСОБА_2 ініціював одержання кредиту на свій картковий рахунок бажаного розміру кредиту в сумі 12000,00 грн., при максимальному розмірі кредиту в сумі 250000,00 грн. строком на 60 місяців, з можливістю продовження на той самий строк.

Згідно п.п. 3.6.1. та п.п. 3.6.2. п. 3.6 процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38% річних за користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

Згідно п. 3.4. заяви Клієнт зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітній період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу.

Згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 08.07.2020 року ОСОБА_2 ініціював встановлення на його картковий рахунок кредитного ліміту в межах максимального ліміту 250000,00 грн.

Кредитний ліміт по картковому рахунку ОСОБА_2 в розмірі 37700,00 грн. встановлено 10.07.2020 року.

Станом на 25.10.2022 року заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № БПК_933302115 від 08.01.2020 року складає 37788,43 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 35932,81 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 1757,40 грн., комісія 98,22 грн.

12.10.2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит №191-92-К, відповідно до умов якого банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав позичальнику кредит в загальному розмірі 19000,00 грн. під 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.10.2025 року на споживчі цілі.

Пп. 3.3.3. п. 3.3. кредитного договору покладає на позичальника обов`язок здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 316,67 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно 25 числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідновності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.

Надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором, свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.

Станом на 25.10.2022 року заборгованість ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит №191-92-К від 12.10.2020 року складає 13607,44 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 12548,79 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 1058,65 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 31.10.2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке наявне в матеріалах спадкової справи №25/2023 до майна померлого ОСОБА_2

02.11.2022 року банком отримано відомості про смерть ОСОБА_2

13.01.2023 року на адресу Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області банком скеровано заяву №112.20-11/1511/2023-14/вих від 13.01.2020 з притензією кредитора до спадкоємців позичальника про погашення заборгованості за кредитним договором №191-92-К в розмірі 37788,43 грн. №112.20-11/1510/2023-14/вих від 13.01.2023 року.

18.01.2023 року на адресу Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області банком скеровано заяву №112.20-11/1885/2023-14/вих від 18.01.2020 з притензією кредитора до спадкоємців позичальника про погашення заборгованості за кредитним договором №БПК_933302115 в розмірі 13609,49 грн. вих.№112.20-11/1884/2023-14/вих від 18.01.2023 року.

30.01.2023 року на адресу банка надійшов лист Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вих.№53/02-14 від 24.01.2023), з якого вбачається, що на підставі претензії АТ «Ощадбанк» вих. №112.20-11/1510/2023-14/вих від 13.03.2023 року заведено спадкову справу №25/2023.

08.02.2023 року на адресу банка надійшов лист Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вих.№50/02-14 від 27.01.2023), з якого вбачається, що заяву №112.20-11/1885/2023-14/вих від 18.01.2020 з притензією кредитора до спадкоємців позичальника зареєстровано в журналі реєстрації вхідних документів від 27.01.2024 року за №76/02-14 та приєднано до матеріалів спадкової справи.

До теперешнього часу заборгованість позичальника перед банком не погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6 місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №397357593 від 01.10.2024 року, за боржником ОСОБА_2 21.03.2007 року зареєстровано право спільної часткової власності на частку квартири, загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вбачається, що наявність спадкового майна, а також те, що свідоцтво про право на спадщину до теперешнього часу не отримане.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позичальника та відповідачки зареєстроване за однією адресою, до того ж вони зареєстровані співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про народження №2676 від 02.06.1987 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Відповідачка добровільно спірну заборгованість перед банком за договором не погасила.

Тлумачення статті 526 ЦК України свідчить про те, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першо статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно із статтею 1282 ЦК України у редакції, чинній на момент відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише у разі прийняття майна у спадщину, у межах вартості успадкованого майна та у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Верховний Суд у постанові від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16 зазначив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначенихстаттею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першоїстатті 1282 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.02.2021 року у справі №587/381/15-ц.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 98 постанови від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 вказала, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбаченихстаттею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина першастатті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третястатті 89 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 06 березня 2024 року у справі №317/4108/18 наголошував, що згідно принципу змагальності цивільного процесу, закріпленого у статтях12,81 ЦПК України, за яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, - доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Як вказує позивач, і це вбачається з претензій кредитора станом на її складення було відомо про смерть ОСОБА_2 , інформація про наявність заведеної спадкової справи стала відома з відповіді Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 30.01.2024 року. Отже, претензія-вимога до спадкоємців позичальника була направлена до нотаріальних органів в межах строків передбачених ч. 3 ст. 1281 ЦК України, а безпосередньо до спадкоємця пред`явити таку претензію Банк не мав можливості з незалежних від нього причин, а саме через збереження нотаріусом нотаріальної таємниці та неповідомлення кредитора про коло спадкоємців, а тому суд вважає, що банк не пропустив встановлений 6-місячний строк для пред`явлення своїх вимог до спадкоємця, яка прийняла спадщину.

Таким чином, вказане є підставою для задоволення позову, заявленого до ОСОБА_1 як спадкоємці боржника.

Що стосується питання розподілу судових витрат, то суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідачки понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривні, які стверджуються платіжною інструкцією №5391 від 14.10.2024 року.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 137, 141, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 09326464, адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 51395 (п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто п`ять) грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором №БПК_933302115 від 08.01.2020 року в розмірі 37788,54 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 35932,81 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 1757,40 грн., комісія 98,22 грн. та заборгованості за договором про споживчий кредит №191-92-К від 12.10.2020 року в розмірі 13607,44 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 12548,79 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 1058,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Саламатін