Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
07 квітня 2025 року справа № 580/4821/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янківської В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача відповідача (заявника) ОСОБА_1 та представника позивача Киданчук Анастасії Богданівни щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 580/4821/24.
Ухвалою суду від 19.03.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №580/4821/24 на 10 год. 20 хв. 08 квітня 2025 року.
31.03.2025 представник відповідача (заявника) адвокат Кобець Роман Юрійович та представник позивача Киданчук Анастасія Богданівна надали на адресу суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Оцінивши доводи заяв, суд вирішив їх задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представників сторін брати участь у розгляді заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 580/4821/24 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників сторін про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника відповідача (заявника) адвоката Кобця Романа Юрійовича та представника позивача Киданчук Анастасії Богданівни - задовольнити.
Встановити участь представника відповідача (заявника) адвоката Кобця Романа Юрійовича та представника позивача Киданчук Анастасії Богданівни у судовому засіданні у справі № 580/4821/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА
Судове рішення № 126412209, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/4821/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: