Ухвала суду № 126403876, 04.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.02.2025
Номер справи
757/39882/24-ц
Номер документу
126403876
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39882/24-ц

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Гриценко Р. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ревенка О. В.,

представника відповідача - Тараненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ревенка Олексія Володимировича про виклик свідків за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

26.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ревенка Олексія Володимировича надійшло клопотання про виклик свідків, а саме:

Викликати та допитати наступних свідків, які працюють в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України»:

- ОСОБА_2 , менеджера з персоналу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_3 , менеджера з персоналу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_4 , завідувача сектору рекрутингу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про виклик свідка поклалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно з ч. 1, ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в клопотання осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ревенка Олексія Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати наступних свідків, які працюють в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України»:

- ОСОБА_2 , менеджера з персоналу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_3 , менеджера з персоналу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_4 , завідувача сектору рекрутингу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу.

Свідки зобов`язані з`явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна Гуртова

Часті запитання

Який тип судового документу № 126403876 ?

Документ № 126403876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126403876 ?

Дата ухвалення - 04.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126403876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126403876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126403876, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 126403876, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 126403876 відноситься до справи № 757/39882/24-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/39882/24-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126403875
Наступний документ : 126403878