Court ruling № 126403876, 04.02.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.02.2025
Case No.
757/39882/24-ц
Document №
126403876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39882/24-ц

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Гриценко Р. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ревенка О. В.,

представника відповідача - Тараненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ревенка Олексія Володимировича про виклик свідків за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

26.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ревенка Олексія Володимировича надійшло клопотання про виклик свідків, а саме:

Викликати та допитати наступних свідків, які працюють в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України»:

- ОСОБА_2 , менеджера з персоналу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_3 , менеджера з персоналу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_4 , завідувача сектору рекрутингу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про виклик свідка поклалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно з ч. 1, ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в клопотання осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ревенка Олексія Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати наступних свідків, які працюють в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України»:

- ОСОБА_2 , менеджера з персоналу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_3 , менеджера з персоналу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_4 , завідувача сектору рекрутингу відділу роботи з персоналом Департаменту з персоналу.

Свідки зобов`язані з`явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна Гуртова

Часті запитання

Який тип судового документу № 126403876 ?

Документ № 126403876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126403876 ?

Дата ухвалення - 04.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126403876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126403876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126403876, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 126403876, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 126403876 refers to case No. 757/39882/24-ц

This decision relates to case No. 757/39882/24-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126403875
Next document : 126403878