Ухвала суду № 126401409, 04.04.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/188/25

2/706/257/25

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» через свого представника Руденка Костянтина Васильовича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3374 від 14.01.2024 у розмірі 50 555 грн, у тому числі 5000 грн заборгованість за кредитом; 45 555 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та 10 000 гривень витрат на правову допомогу.

13.02.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначено суддею Школьну А.В.

Постановленою 18.02.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву на позов. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

21.02.2025 відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування підстав для закриття провадження у справі зазначає, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 у справі № 925/713/24 відкрито провадження у справі про його неплатоспроможність. Постановленою 14.01.2025 Господарським судом Черкаської області у вказаній справі ухвалою затверджено план реструктуризації його боргів.

Зауважує, що звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, він включив до переліку кредиторів і позивача ТОВ «КЛТ КРЕДИТ».

26 червня 2024 року в установленому законом порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/713/24 про його неплатоспроможність. Позивач не скористався своїм правом на пред`явлення вимоги до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними.

Посилаючись на непідсудність даної справи Христинівському районному суду та необхідність вирішення даного спору у межах справи про його неплатоспроможність судом господарської юрисдикції, позивач просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання відповідача із додатками, матеріали позовної заяви, дійшов таких всиновків.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою позову у даній справі є стягнення заборгованості на користь позивача з відповідача за кредитним договором у загальному розмірі - 50555 грн, судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та 10 000 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 . Встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника настав з 25.06.2024 (а.с. 77 78).

26.06.2024о 10:55 на офіційному вебпорталі Верховного Суду опубліковано повідомлення за номером публікації 73507 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність (а.с. 79 82).

Відповідно достатті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Устатті 124 Конституції Українизакріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з ч. 1ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цьогоКодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

За змістом статті 19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.20ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до частини 1, 2, 3статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 14ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 1 ч. 1ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановленихстаттею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача в частині закриття провадження у справі.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство (неплатоспроможність), вимоги ТОВ «КЛТ КРЕДИТ»» про стягнення заборгованості за кредитним договором мають розглядатися в межах справи № 925/713/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у передбаченийКодексом України з процедур банкрутстваспосіб.

За таких обставин дану справу слід передати до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа № 925/713/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі ст. 7, 39, 45, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 2, 3, 19, 260 261, 352 - 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Цивільну справу № 706/188/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/713/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА