Ухвала суду № 126401349, 04.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12432/23

2-во/712/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/12432/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

При виготовленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2025 року у справі №712/12432/23 допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду.

Представник позивача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2025 року у справі №712/12432/23.

Розгляд заяви про виправлення описки призначено на 04 квітня 2025 року на 09 годину 15 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене вище, необхідно виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення суду.

При цьому, виправлення описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/12432/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2025 року у справі №712/12432/23 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал банк», адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352, заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26 квітня 2018 року в сумі 23 922 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, а всього: 26 606 (двадцять шість тисяч шістсот шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко