Ухвала суду № 126401076, 04.04.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1305/22

провадження № 1-кп/691/160/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.04.2024 року з розгляду клопотання щодо дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконференції із Звенигородським районний судом Черкаської області.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, та те, що захисник бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та є технічна можливість для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, слід дозволити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання призначене на 11годину 40хвилин 04квітня 2025року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Городищенським районним судом Черкаської області та Звенигородським районним судом Черкаської області за участі захисника (адвоката) ОСОБА_4 .

Службовим особам Звенигородського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 04 квітня 2025 року (11:40 год) з Городищенським районним судом Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травнева, буд. 9, Черкаський район, Черкаської області) .

Покласти на уповноважених службових осіб Звенигородського районного суду Черкаської області процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, встановити особу захисника ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1