Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10873/24
2/296/985/25
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
Від ОСОБА_1 17.03.2025р. надійшла заява про витребування у приватного виконавця Лужинецького П.В. інформацію з доказами щодо стягнення з нього боргу в межах виконавчого провадження № 69523798 за кредитним договором № 26257019922001.
В судове засідання відповідач не з`явився, в заяві від 17.03.2025р. просив розгляд справи провести без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовних вимогах просив справу розглянути без його участі.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича інформацію з доказами стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу в межах виконавчого провадження № 69523798 за кредитним договором № 26257019922001.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 14 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Лужинецькому Павлу Вікторовичу (10014, Житомирська область, місто Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 126396227, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 17.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10873/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: