Рішення № 126394677, 03.12.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2091/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнівзалі судусмт.Криничкицивільну справузапозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.12.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z75.00400.006101120.

Відповідачу надано кредит у розмірі 17870,00 строком до 18.12.2022.

Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість.

19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023.

22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторигу № 22/12-2023, у зв`язку з чим, до ТОВ ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за договором №Z75.00400.006101120.

Тому, посилаючись назазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами і судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений; відзиву чи заперечень до суду не надав.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що 18.12.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z75.00400.006101120.

Відповідачу надано кредит у розмірі 17870,00 строком до 18.12.2022.

Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість.

19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023.

22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторигу № 22/12-2023, у зв`язку з чим, до ТОВ ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за договором №Z75.00400.006101120.

Частиною 4ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті626,628 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно зстаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Увідповідності дост. 516ЦК Українизаміна кредиторау зобов`язанніздійснюється беззгоди боржника,якщо іншене встановленодоговором абозаконом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно дост.1082ЦК України боржник зобов`язанийздійснити платіжфакторові заумови,що вінодержав відклієнта абофактора письмовеповідомлення провідступлення правагрошової вимогифакторові ів цьомуповідомленні визначенагрошова вимога,яка підлягаєвиконанню,а такожназваний фактор,якому маєбути здійсненийплатіж. Боржникмає правовимагати відфактора наданняйому врозумний строкдоказів того,що відступленняправа грошовоївимоги факторовісправді маломісце.Якщо факторне виконаєцього обов`язку,боржник маєправо здійснитиплатіж клієнтовіна виконаннясвого обов`язкуперед ним(щовідповідає належномувиконанню відповіднодо ст.516ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.516, 625, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 81, 141 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082; адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, буд.8; рахунок : IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001), заборгованість у розмірі 39532,14 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082; адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, буд.8; рахунок : IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001), витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2024 року.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ